בדארנה נ' נסאר ואח'

פסק דין

המדובר בתביעה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים שארעה ביום 11.5.04 בה היה מעורב רכב של הנתבעים 1+2 והמבוטח בפוליסת אחריות צד ג' אצל הנתבעת מס' 3.

כל הצדדים בתיק זה הגיעו להסדר דיוני לפיו זכאי התובע לקבל פיצוי בסך כולל 35,000 ₪. בכל הקשור לשאלה מי יישא בתשלום זה, האם הנתבעים 1+2 או שמא חב' הביטוח (הנתבעת מס' 3) הוסכם כי כל הצדדים רשאים להגיש טיעונים בכתב בשאלת הכיסוי הביטוחי.

לשם הבהרת המחלוקת הדרושה הכרעה, אציין כי חב' הביטוח טוענת שהמבוטח פעל במכוון להציג מידע כוזב בפניה על מנת לזכות בפיצויים. עקב כך, טוענת חב' הביטוח לפטור מחבותה על פי הפוליסה לאור הוראות סעיף 25 לחוק חוזי הביטוח – תשמ"א 1981.

לאחר שעיינתי היטב בכל טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה שיש להטיל את האחריות לפיצוי התובע על שכמם של הנתבעים 1+2 בלבד, ולפטור את הנתבעת מס' 3 מחבותה על פי הפוליסה ובהתאם לכך, לדחות את התביעה נגדה.

מהמסמכים שצורפו לתיק בית המשפט, לרבות הכרעת דין בפלילי שניתנה בעניין הנתבעים 1+2, עולה כי הנתבעים מסרו מידע כוזב בכל הקשור למספר הנוסעים ברכב בזמן ארוע התאונה והכל במטרה לזכות בפיצויים על פי פוליסת ביטוח חובה. הן התובע והן הנתבעים 1+2 טוענים כי גם אם בית המשפט יקבע כי נמסר מידע כוזב אשר שולל את הזכאות לפיצויים בגין נזקי הגוף, הרי אין במידע זה כדי לפטור את חב' הביטוח מאחריותה על פי פוליסת הרכוש, שכן מדובר בנזק אחר והמטופל ע"י מחלקה אחרת אצל חב' הביטוח. לדידם של הנתבעים 1+2, מסירת מידע כוזב שאינו רלוונטי לזכאות לקבל פיצויים בגין פוליסת נזקי רכוש, אינה מקנה פטור לחב' הביטוח בהתאם לסעיף 25 לחוק.

במחלוקת הנ"ל לעניין תחולתו של סעיף 25 לחוק חוזי הביטוח, אני מצרף את דעתי לפסיקה קודמת שקבעה כי אין צורך בקיום קשר סיבתי בין המירמה לבין תשלום דמי הביטוח ודי בכך שהוכח כי נמסר מידע כוזב; כי הוכח שהמבוטח מודע לכזב שבמידע הנ"ל; ולבסוף קיימת כוונה להוציא כספים שלא כדין על סמך אותו מידע כוזב. גם אם המידע הכוזב מכוון להשיג פיצויים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בגין נזקי הגוף, הרי במצב דברים זה, חולשת המירמה על כל הפוליסה הרלוונטית בגין הארוע הנ"ל, לרבות הזכאות של המבוטח לפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו.

אשר על כן, נחה דעתי לקבוע כי המידע הכוזב שמסרו הנתבעים 1+2 לנתבעת מס' 3 אודות מספר הנוסעים ברכב בתאונה נשוא הדיון, פוטר את חב' הביטוח הן מחבותה לשלם פיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו למבוטח והן בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבו של המבוטח.

כפי שצוין לעיל, הפיצוי המגיע לתובע מוסכם ואינו שנוי במחלוקת.

התוצאה הסופית הינה זו:

א.אני מקבל את התביעה נגד הנתבעים 1+2 ומחייב אותם, הדדית, לשלם לתובע את הסך 35,000 ₪ וזאת ב – 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1/11/12 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן.

ב.אני דוחה את התביעה נגד הנתבעת מס' 3 ומחייב את התובע לשלם לנתבעת מס' 3 את הסך 1,500 ₪, לתשלום תוך 30 יום. סכום זהה ישולם לנתבעת מס' 3 על ידי הנתבעים 1+2.

המזכירות תעביר פסק הדין אל ב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.