בדארנה נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

א.מבוא

1.החייב יליד 1972 , פרוד ואב לשני ילדים, הגיש בקשה למתן צו כינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל. ביום 28.7.2011 נתן בית המשפט צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 2,000,000 ₪ ל – 18 נושים. על החייב הושת צו תשלומים חודשי על סך 100 ₪ החל מיום 1.9.2011.

עד מועד הגשת חוות דעת בעניינו של החייב הוגשו נגד החייב 12 תביעות חוב בסך כולל של 2,511,641 ₪ מתוכן סך של 206,527 ₪ בדין קדימה מתוכן סך של 100,375 ₪ חוב בגין אי תשלום מזונות, הנתבע על ידי המוסד לביטוח לאומי.

2.החייב טען בבקשה כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מחובות שנוצרו בשל כשלון עסקי. החייב ניהל לטענתו בין השנים 1995-2002 עסק למכירת אביזרי רכב, אשר כשל.

3.מחקירת החייב עלה כי החייב אינו עובד משנת 2002. עוד עלה מחקירת החייב כי שתיים מתביעות החוב שהוגשו נגד החייב בהליך זה הינם בגין שיקים שמסר בחתימת ידו ונמשכו על שם חברה שניהל אביו. זאת למרות שהחייב טען כי מעולם לא עבד בחברה זו, לא היה מיופה כוח בה ולחייב לא היו הסברים מדוע ניתנו שיקים אלו.

4.החייב לא סיפק מסמכים כלשהם המוכיחים טענותיו לעניין היווצרות חובותיו וטען כי מדובר בחובות ישנים. עוד טען החייב כי ממצב בריאותו הקשה הנוכחי מקשה עליו להמציא פרטים ומסמכים נדרשים.

5.עוד הובהר בחקירת החייב וממידע שסיפק אחד הנושים כי החייב מנהל מגרש לממכר מכוניות משומשות בישוב דיר אל חנא וכי הוא נוהג לסירוגין בשתי מכוניות מפוארות. החייב הכחיש מידע זה בחקירתו, ואילו ב"כ הכונ"ר צירף לחוות דעתו עדות שנגבתה מהחייב במשטרה בקשר להצתת מגרש מכוניות, בה הצהיר החייב כי הוא בעל מגרש לממכר מכוניות משומשות בשם "ספורט ליין מוטורוס".

6.במהלך החקירה הוברר בנוסף כי לחייב נרשמו 40 דוחות תעבורה ועומדות לחובתו הרשעות פליליות בגינן והושתו עליו עונשי קנסות שלא שולמו, בגין אלו לחייב חובות למרכז לגביית קנסות ואגרות.

עוד הוברר בחקירת החייב כי החייב אינו עובד למחייתו וכי בהתאם לאמור בדוחות שהגיש לשנת 2013 הוצאותיו החודשיות של החייב עולות על הכנסותיו וכי לחייב הוצאות מופרזות קבועות למשל לצרכי הלבשה. לא הובהרה הסיבה בגינה נמנע החייב מלהשתלב במעגל העבודה.

7.יצוין כי עובר להגשת חוות דעת ב"כ הכונ"ר בעניינו של החייב ועובר לדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 24.1.2013 לא קיים החייב באופן מלא חובותיו להליך, לא הגיש דוחות בצירוף אסמכתאות ופיגר בתשלומיו לקופת הכינוס.

8.ביום 24.1.2013 התקיים דיון במעמד הצדדים ובמהלכו ביקש ב"כ החייב ארכה להגיב על עמדות ב"כ הכונ"ר בעניינו.

9.ביום 23.4.2013 הוגשה תגובת ב"כ החייב לחוות דעת ב"כ הכונ"ר. בתגובתו הודה החייב כי חתם כערב לחובות אביו. החייב טען כי מצבו הרפואי קשה ואולם לא צירף מסמכים המעידים או תומכים בטענות אלו. כמו כן החייב הפנה לעובדה כי חובותיו ישנים וכי נאלץ לעזוב את ביתו עקב סכסוך עם אשתו והוא מתקשה בשל כך בהשגת מסמכים נדרשים.

החייב טען כי המגרש לממכר מכוניות משומשות נוהל על ידי בת זוגו של החייב וארעה בו הצתה שהוא חש אחריות לאירועה. החייב טען כי לכן טיפל הוא בעניין והגיש תלונה למשטרה שם הציג עצמו כבעל המגרש.

החייב הודה בעובדה כי הושתו עליו עונשי קנסות בגין ביצוע עבירות תעבורה ואולם טען כי הדבר ארע עת נהג ברכבי חבריו.

10.בחוות דעת מסכמת מטעם ב"כ הכונ"ר עמדה האחרונה על התנגדותה להכרזת החייב פושט רגל הן בשל אופן היווצרות החובות והן בשל התנהלותו בהליך. בחוות הדעת מיום 27.5.2013 צוין כי החייב טרם הסיר מחדליו בהליך.

11.ביום 28.7.2013 הגיש ב"כ החייב הודעה על הסרת מחדלים בצירוף דוחות עד חודש יוני 2013. מדוחות אלה עולה כי הוצאות החייב עולות על הכנסותיו וכי לחייב הוצאות מופרזות.

כמו כן מדוחות אלו ברור כי החייב אינו עובד ומתקיים רק מקצבאות המוסד לביטוח לאומי.

ב.דיון

1.מן המקובץ לעיל עולה כי אין מחלוקת באשר לעובדות הבאות: