בג"ץ 373/20
|
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק |
בג-ץ 373-20
18.10.2021 |
|
בפני השופטים: 1. כבוד הנשיאה א׳ חיות 2. ד׳ ברק-ארז 3. ע׳ גרוסקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותרים: 1. פלוני 2. פלונית עו"ד יהודה יוד עו"ד עקיבא גולן |
המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה (שניהם באמצעות עו״ד רפי רכס ועו״ד יצחק שמואל רוזנטל) 3. פלוני (באמצעות עו״ד רמי קרגולה) |
| פסק דין | |
בהינתן ההלכה הפסוקה כפי שבאה לידי ביטוי בבג"ץ 673/89 משולם נ' בית הדין הרבני הגדול, פ"ד מ"ה(5) 594 (1991) אשר לא ראינו מקום לשנות ממנה, המלצנו למשיב 3 לשקול את עמדתו בסוגיית הסמכות והוא הודיענו כי אינו עומד על סמכותו של בית-הדין הרבני לדון בקיום הצוואה ואינו מתנגד כי הדיון בסוגיה זו ובטענות העותרים יתקיים בפני בית המשפט לענייני משפחה והכל תוך שמירת מלוא הטענות והזכויות.
לפיכך, אנו מאשרים את המוסכם בין הצדדים ולפיו הסכסוך ביניהם בעניין עזבון המנוחה גב' מזל יצחק ז"ל, יתברר בפני בית המשפט למשפחה בפתח-תקוה, ונותנים לכך תוקף של פסק-דין.
משהושגה הסכמה בין הצדדים הנוגעים בדבר לעניין הסמכות, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב בחשון התשפ"ב (18.10.2021).
|
ה נ ש י א ה |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
20003730_V09.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>