אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בג"ץ 203/17

בג"ץ 203/17

תאריך פרסום : 26/01/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
203-17
26/01/2017
בפני השופטים:
1. ס' ג'ובראן
2. י' דנציגר
3. מ' מזוז


- נגד -
העותרים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
4. פלונית

עו"ד עמרי כבירי
עו"ד אורי כהנא
המשיב:
משרד החינוך
עו"ד יונתן ברמן
פסק דין
 

השופט י' דנציגר

 

           לפנינו עתירה דחופה למתן צו על תנאי, במסגרתה מבקשים העותרים להורות למשרד החינוך ליתן טעם מדוע לא יתאפשר לעותרים 1 ו-3, תלמידים מחוננים הלומדים בכיתה ו' במרכז למחוננים בעיר מגוריהם, להשתבץ לכיתת מחוננים בכיתה ז' מבלי שייאלצו לעבור מחדש הליך איתור למחוננים.

 

העתירה

  1. לפי הנטען בעתירה, על פי חוזר מנכ"ל משרד החינוך תשע/8(ב) "תלמידים מחוננים – תכניות ייחודיות ונהלים להפעלתן וליישומן" (להלן: חוזר המנכ"ל) בכיתה ב' כלל התלמידים ברחבי הארץ מוזמנים לגשת לבחינה לאיתור תלמידים מחוננים. התלמידים שאותרו כבעלי הציונים הגבוהים ביותר מאובחנים כ"מחוננים" ומנותבים ללימודים במסלול הייעודי למחוננים הפועל באזור מגוריהם. במספר קטן של יישובים (שישה יישובים סך הכל) פועלת "כיתת מחוננים" בבית הספר היסודי, בעוד שביישובים אחרים, נשלחים התלמידים שאותרו כמחוננים ללמוד יום בשבוע ב"מרכז מחוננים", שהוא מסגרת שבה לומדים התלמידים - פעם בשבוע, יום לימודים שלם - תכנים ייחודיים המותאמים לצרכיהם (זאת למעט שתי רשויות בלבד בהן קיימות שתי החלופות, לבחירת ההורים - תל-אביב וכפר-סבא). ישנם כמובן גם יישובים שבהם לא קיימות מסגרות לילדים מחוננים בגילאי בית הספר היסודי, ובמקרה כזה לעתים לומדים הילדים במרכז הקיים ברשות סמוכה. לעומת זאת, בגילאי חטיבת הביניים, קיימות ביישובים רבים יותר כיתות מחוננים. בהתאם לחוזר המנכ"ל, על מנת להשתלב בכיתת מחוננים בחטיבת הביניים נדרשים תלמידי כיתה ו' לעבור בחינה נוספת לאיתור מחוננים, לרבות תלמידים שכבר אותרו כ"מחוננים" במסגרת הבחינה שנערכה כשהיו בכיתה ב' ולומדים ב"מרכזי מחוננים". חריג לכך, בהתאם לחוזר המנכ"ל, הם תלמידים שלומדים במסגרת כיתות מחוננים במשך שנתיים רצוף, באותן רשויות מקומיות שבהן קיימות כיתות מחוננים בית-ספריות - אלה אינם נדרשים לעבור בכיתה ו' מבחן איתור נוסף והם משובצים באופן אוטומטי בכיתת המחוננים בכיתה ז'. חריג נוסף, נוגע לתלמידים אשר לא אותרו כמחוננים במבחן שהתקיים בכיתה ב' אולם כן הוכרו כמחוננים כשניגשו למבחן פעם נוספת, בכיתה ה', ומאז לומדים במרכז המחוננים. גם אלה, אינם נדרשים לעבור בחינה נוספת בכיתה ו'.

 

  1. העותרים 1 ו-3 הם קטינים הלומדים כיום בכיתה ו' בקריית אונו, אשר אובחנו כמחוננים בהיותם בכיתה ב'. העותרות 2 ו-4 הן אמותיהם של העותרים 1 ו-3. מכיוון שבקריית אונו אין כיתת מחוננים לגילאי בית הספר היסודי, לומדים העותרים 1 ו-3 במרכז המחוננים שביישוב. כעת, טרם מעברם לחטיבת הביניים, נדרשים הם לעבור, פעם נוספת, מבחן לאיתור מחוננים, יחד עם יתר ילדי שכבת הגיל שלהם, וכן ראיון אישי, על אף שכבר אותרו כמחוננים ולומדים מזה כארבע שנים במרכז המחוננים.

 

  1. לטענת העותרים, מבחן האיתור הנוסף אשר ילדי מרכז המחוננים נדרשים לעבור בכיתה ו' יוצר הבחנה פסולה ולא מוצדקת בין תלמידים הלומדים ברשויות שבהן קיימות כיתות מחוננים מובנות לבין תלמידים הלומדים ברשויות אחרות. ההבחנה מתבטאת, בין היתר, גם בעלות נוספת של מאות שקלים המוטלת על הורי התלמידים. אולם עיקר קצפם של העותרים יוצא על הצורך "להוכיח מחדש" את מחוננותם, תוך ביטול הישגיהם והשקעתם הרבה ו"הורדתם בדרגה", דבר היוצר לחץ נפשי כבד על העותרים (העותרים אף צירפו חוות דעת אודות הקושי הרגשי של העותר 3 בהקשר זה). לטענת העותרים, אין כל בסיס להבחנה האמורה, אשר פוגעת בשוויון ובזכותם של העותרים לחינוך שווה. פגיעה זו בעותרים היא, לשיטתם, לא סבירה, לא מידתית ונוגדת את עיקרון טובת הילד.

 

  1. העותרים טוענים, בין היתר, כי מועד המבחן לאיתור מחוננים נדחה כבר פעמיים, דבר שהוביל אותם להאמין כי משרד החינוך שוקל את ביטול הבחינה, והציב אותם בלחץ נפשי פעם אחר פעם שכן התכוננו נפשית לבחינה שבסופו של דבר בוטלה ונקבעה שוב.

 

  1. העותרים ביקשו לקבוע את העתירה לדיון דחוף, נוכח העובדה שמבחן האיתור שהם מתעתדים לגשת אליו קבוע ליום 16.2.2017.

 

תגובת המשיב - משרד החינוך

  1. עמדת המשיב היא כי דין העתירה להידחות על הסף ולחלופין לגופה. לשיטתו, דין העתירה להידחות על הסף, שכן היא לוקה בשיהוי, שעה שהוגשה שבועות בודדים לפני מועד הבחינה אותה היא תוקפת, זאת על אף שכבר כשהתקבלו לתכנית המחוננים בסוף כיתה ב' הובא לידיעת העותרים דבר קיומה של בחינה נוספת. כן טוען המשיב כי דין העתירה להידחות לגופה, שכן ההיזקקות לבחינה נוספת היא סבירה לגופה, ואינה מקימה עילה להתערבות שיפוטית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ