אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנסור נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מרכז רמלה

מנסור נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מרכז רמלה

תאריך פרסום : 07/02/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום נתניה
60474-01-18
01/02/2018
בפני השופטת:
אתי כרייף

- נגד -
מבקש:
אימאן חסן מנסור
משיבה:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מרכז רמלה
החלטה
 

לפני בקשה דחופה להורות על זימונו של נותן צו הריסה מינהלי, מר אברהם ברון כהן, מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה לדיון שנקבע ליום 4.1.18 "וזאת למען ייחקר ויעיד בפני בית המשפט הנכבד אודות נסיבות הוצאת צו ההריסה המנהלי וקיום תנאי הסף להוצאתו, בייחוד חובת קיום ההתייעצות המוקדמת המוטלת עליו".

 

מדובר בצו הריסה מנהלי אשר נחתם ביום 15.1.18 והבקשה לביטולו או לעיכוב ביצועו הוגשה ביום 25.1.18 שלא בהתאם לתקנות ומבלי להמציאה לב"כ המשיבה או לקבל עמדתה .

 

לבקשת ב"כ המבקש הוריתי ביום 29.1.18 על עיכוב ביצוע הצו ועל דחיית מועד הדיון שנקבע ליום 1.2.18 בתחילה.

 

לגופו של עניין, לאור מהות הבקשה שבפני ומפאת סד הזמנים הקצר שהותיר בידי ב"כ המבקש, מצאתי לדחות את הבקשה, אף מבלי להידרש לעמדת ב"כ המשיבה.

 

למעלה מהעובדה שאני מוצאת טעם נפגם בעיתוי הגשת הבקשה, היינו - ביום חמישי בשעה 14:38 כשהדיון נקבע ליום ראשון 4.2.18, אינני מוצאת גם כל נימוק משכנע להיעתר לה , למעלה מהיותה פתח לזימון שלא לצורך של עדים שהינם עובדי מדינה בכירים ,מה שעשוי לפתוח להיות לעומס וסרבול משפטי ואכיפתי בהליך זה.

 

 

לזכות הרשות עומדת חזקת התקינות, לפיה הפעולה המנהלית נעשתה כדין אלא אם הוכח אחרת, לפיכך הטוען כי צו הריסה מנהלי הוצא שלא כדין או שנפל בו פגם, עליו הנטל להוכיח זאת (רע"פ 2958/13 תייסיר סבאח נגד מדינת ישראל )עוד נקבע לא אחת כי נחיצות עדים שהם עובדי ציבור בכירים תישקל במשורה במקרים חריגים שבחריגים ובכל מקרה לגופו. יש לשוב ולהזכיר כי מדובר בסדר דין שונה ומקוצר שבו ביהמ"ש יפעיל ביקורת שיפוטית על צווי הריסה מנהליים באופן מצומצם למדיי, בהינתן כי הסמכות להוצאת צו הריסה מנהלי מקורה בצורך ליצירת כלי אכיפה יעיל וחלים עליו כללי המשפט המנהלי.

 

לא בכדי נקבע בסעיף 2(ג) לתקנות התכנון והבניה (סדרי הדין בבקשה לעניין צו הריסה מנהלי), תש"ע – 2010, כי על הבקשה להיתמך בתצהיר לאימות העובדות בבסיסה לצד צירוף כל המסמכים הנוגעים לעניין . די במסמכים שצורפו לעיוני ובדיון שיתקיים במעמד הצדדים, טרם שאקבל החלטה מושכלת והמבקש יכול לדאוג לעדים רלוונטים מטעמו לדיון שנקבע.

 

סופו של דבר – הבקשה נדחית.

עותק ההחלטה יועבר ללא דיחוי לב"כ הצדדים .

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ