אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עיסא נ' המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה

עיסא נ' המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה

תאריך פרסום : 20/08/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום רמלה
53948-04-18
16/08/2018
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המבקש:
מהנה סמיח עיסא
עו"ד אבני
המשיבה:
המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה
עו"ד שמיר
החלטה
 
  1. לפניי "בקשה בהולה ביותר למתן הוראה למשיבה להימנע מביצוע הצו כי פג תוקפו". הבקשה מתייחסת לצו הריסה מנהלי שהוצא עוד ביום 22.4.18.

     

     

    השתלשלות העניינים:

     

  2. ביום 29.4.18 הגיש המבקש בקשה לביטול צו הריסה מנהלי שניתן נגדו, ביחס למבנה של יציקת בטון בשטח 320 מ"ר, וקירות בלוק בשטח התוחם כ-100 מ"ר משטח יציקת הבטון הכללית, במקרקעין הידועים כגוש 8873 חלקה 1 בכפר קאסם (להלן: הבקשה המקורית).

     

    עוד באותו היום, הוריתי כי הבקשה תועבר לתגובת המשיבה, וכן הוריתי כי יעוכב ביצוע הצו, עד לתגובת המשיבה.

     

    בהחלטה מיום 6.5.18, אשר ניתנה לאחר הגשת התגובה, קבעתי כי הבקשה לא עומדת בתנאי תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) תש"ע- 2010, שכן לא צורף תצהיר איש מקצוע, לגבי טענות עובדתיות שונות שהעלה המבקש. לפיכך, החלטתי כי "אינני דנה בבקשה".

     

    כעבור למעלה מחודש ימים, ביום 14.6.18, הוגשה בקשה זו (להלן: הבקשה השנייה), בה נתבקש בית המשפט לשוב ולעיין בהחלטתו שלא לדון בבקשה. נטען כי המבקש היה סבור שאינו נדרש להגיש תצהיר איש מקצוע, היות שטען כי הבנייה שביצע, פטורה מהיתר. בנוסף, נטען כי החלטת בית המשפט שלא לדון בבקשה, אינה כדין החלטה הדוחה את הבקשה, לפיכך, בהתאם לסעיף 222(ב)(1) לחוק התכנון והבנייה, יש למנות את מרוץ הזמן שעמד לרשות הוועדה לביצוע הצו, ממועד חתימת המפקח על תצהירו, ביום 16.4.18, ולקבוע כי הצו פקע בחלוף 60 ימים מאותו מועד.

     

    ביום 19.6.18 הוגשה תגובת המשיבה לבקשה השנייה, בה דחתה את פרשנותו של המבקש לסעיף 222 וטענה כי הצו עומד בתקפו, כיוון שיש למנות את התקופה העומדת לרשותה, החל ממועד מתן ההחלטה, שניתנה ביום 6.5.18.

     

    בשל תקלה משרדית כלשהי, לא הועברה תגובת המשיבה לעיוני, ולא ניתנה כל החלטה, עד שביום 25.7.18, בחלוף 40 ימים ממועד הגשת הבקשה השנייה, הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקש (להלן: הבקשה האחרונה), אשר נושאת את הכותרת: "בקשה לקבוע כי פג תוקפו של צו ההריסה לפי הוראות סעיף 222(ב)(1) לחוק התכנון והבנייה. בבקשה זו שב המבקש על טענתו לפיה החלטת בית המשפט מיום 6.5.18 לא עצרה את מרוץ 60 הימים שעמדו לרשות הוועדה, והוסיף כי גם אם תמנה התקופה החל מיום 6.5.18, הרי חלפו מאז 80 יום, ועל כן הצו המנהלי פקע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ