אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו דייה נ' מדינת ישראל

אבו דייה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/07/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
50412-09-17
27/12/2017
בפני השופט הבכיר:
ג'ורג' אמוראי

- נגד -
מבקש:
דיאב אבו דייה
עו"ד גלעד אבני
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אסף שטרן
החלטה

 

בקשה לביטול צו הריסה מנהלי.

 

צו ההריסה המנהלי הוצא ביום 18/09/17 ביחס לעמודי ברזל המשמשים גדר היקפית באורך כ-500 מ' וביחס לעבודות הכשרת קרקע שבוצעו באמצעות פיזור אספלט גרוס בשטח של כ- 15 דונם, הנמצאים בנ.צ 184944/569891 (רשת ישראל חדשה), דרומית לדרך 25.

 

ביום 3/10/2017 בהסכמת הצדדים, עוכב ביצוע הצו עד להחלטה אחרת, בכפוף להפקדה ע"ס 15,000 ₪.

 

ברקע לבקשה זו, עומדת בקשה קודמת (לביטול צו ההריסה המנהלי) שנמחקה וכן בקשה לביטול צו הפסקה שיפוטי אשר נדחתה וכן ערעור שנדחה.

 

הבקשה המונחת בפני בית המשפט הוגשה ביום 2/10/17 ובמסגרתה נטען, כי דינו של צו ההריסה המנהלי להתבטל הואיל והבניה הנטענת (הגדר והאספלט) פטורה מהיתר, מכח תקנות התכנון והבניה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר) תשע"ד-2014. טענה נוספת הועלתה רק במסגרת הסיכומים ולפיה התצהיר שנחתם על ידי סגנית מתכנן המחוז אינו בסמכות.

המשיבה בתגובתה עתרה לדחיית הבקשה. נטען, כי בעת הוצאת צו ההריסה המנהלי גובה הגדר עלה על 1.5 וכי אין המדובר בגדר העומדת בתנאי התקנות ביחס למבנים הפטורים מהיתר. ביחס לעבודות הכשרת השטח נטען כי המדובר בשינוי פני השטח של המקרקעין במסגרת פעולות המחייבות היתר.

 

דיון:

צו ההריסה המנהלי הוצא ע"י יו"ר הועדה המחוזית מתוקף סמכותו לפי סעיף 238א(ב1)(1).

 

טענות המבקש נדונו ונדחו במסגרת עפ"א 66930-11-17 (החלטה מיום 22/12/17).

•המדובר בערעור על החלטת מותב זה ביחס לדחיית בקשת המבקש לביטול צו הפסקה שיפוטי, כאשר במסגרת הערעור הועלו טענות עובדתיות ומשפטיות זהות לטענות שבבקשה שבפניי.

•בית המשפט המחוזי דחה את טענות המבקש ביחס לזכות עמידה וכן את הטענה לפיה העבודות שבוצעו (הגדר ופיזור האספלט) אינן טעונות היתר. במסגרת החלטת הערעור נקבע כי המדובר בעבודות הטעונות היתר וכי תקנות הפטור אינן חלות בנסיבות.

•עוד נקבע כי למבקש אין זכות עמידה לטעון כנגד צו ההפסקה השיפוטי הואיל והוא תפס שטח גדול בהרבה מהשטח אותו שכר. קביעה זו רלוונטית גם לצו ההריסה המנהלי שכן אף בבקשה זו לא הוצגו ראיות לעניין זכות קניינית ביחס לשטח הכולל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ