אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' שטיין ואח'

ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' שטיין ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
50263-09-17
07/10/2018
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקשת:
ועדה מקומית לתכנון חדרה
משיבים:
1. יעקב שטיין
2. מרים שטיין
3. נטלי שטיין
4. אלעד שטיין
5. עזרא יוסף
6. אילנית עזרא

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה שיפוטי.

 

רקע

 

1.משיבים 1 -4 הם בני משפחה אחת ובהתאם לנסח הטאבו המעודכן למועד בו הוגשה הבקשה שלפני לבית המשפט, היו משיבים 2, 3 ו-4, הבעלים הרשומים של נכס המצוי בגוש 10037, חלקה 244, מגרש 1, ברח' בוטקובסקי 25 בחדרה (להלן: "הנכס").

משיבים 5 ו-6 החזיקו באותה עת בנכס כשוכרים ואין חולק על כך שזמן קצר לאחר המועד בו הוגשה הבקשה, עזבו הם את הנכס והם אינם מתגוררים בו עוד. במצב דברים זה החלטתי שלא לעמוד על התייצבות משיבים אלה לדיון בבקשה.

 

2.בתאריך 8.5.03, במסגרת ת"פ (חדרה) 2802/01, הורשע משיב 1 על פי הודאתו בעבירה של בניה ללא היתר, לפי סעיפים 145, 204 (א)+(ב) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

על פי עובדות כתב האישום, במהלך שנת 1998 או בסמוך לכך, סגר הנאשם כניסה לשביל ציבורי הסמוך לביתו בכך שהציב במקום שער ברוחב של כ- 3 מ' וגובה של כ- 1.20 מ', מבלי שהיה לו היתר כחוק (להלן: "השער") ובעשותו כן חרג מתב"ע חד/780 ג' המייעדת את השטח לשביל ציבורי וסיפח לעצמו שטח של כ- 81 מ"ר.

 

3.בהתאם לגזר הדין שניתן בעניינו ביום 8.5.03 גם כן, נדון משיב 1 לעונשים של קנס, התחייבות כספית, תשלום כפל אגרה וצו להריסת השער שאותו היה עליו לבצע בתוך 12 חודשים, זולת אם יהיה בידו היתר כדין, ואם לא יהרוס כאמור – תהא הועדה המקומית לתכנון ובניה חדרה (היא המבקשת בהליך שלפני – ר.ס.מ) רשאית להרוס את השער בתוך 3 חודשים מתום התקופה דלעיל, תוך חיוב המשיב 1 בתשלום הוצאות ההריסה (להלן: "צו ההריסה").

 

4.בתאריך 22.11.05, בהליך הערעור שהגיש משיב 1 לבית המשפט המחוזי בחיפה על גזר הדין (ר' ב"ש 3009/05) ובעקבות הצהרתו בדבר כוונתו לפנות אל נשא המדינה בבקשת חנינה, הושגה בין הצדדים הסכמה שבמסגרתה עוכב ביצוע צו ההריסה עד שתתקבל החלטת הנשיא ובלבד שבקשת החנינה תוגש בתוך 21 ימים מהמועד הנ"ל, אך במידה ולא תוגש – תבוצע ההריסה בתוך 45 ימים מאז.

 

5.אין חולק על העובדה שמשיב 1 לא הגיש בסופו של דבר את בקשת החנינה, כמו גם על כך שבמהלך השנים שחלפו מאז (כ- 12 שנים) הוא לא הרס את השער וגם המבקשת לא עשתה דבר לשם ביצוע צו ההריסה.

 

 

נימוקי הבקשה 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ