אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 47386-03-15 אבו עייש נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 47386-03-15 אבו עייש נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 01/04/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
47386-03-15
23/03/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
סאלם אבו עייש
המשיבה:
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
החלטה
 

 

בהתאם להוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי) התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

 

במקרה דנא, טוען המבקש בתצהירו: "אני מצוי במקרקעין האמורים מאז שנת 2001 בהסכם עם רשויות המדינה כהסדר פינוי זמני עד להסדר קבע ביישוב הבדואי שגב שלום" (ס' 1 לתצהיר, אף כי נפלה טעות סופר מצד המבקש ומדובר בס' 2 לתצהירו).

 

לא זו בלבד שהמבקש איננו מצרף כל אסמכתא שיש בה כדי לתמוך בטענתו כי קיים הסכם כנטען "עם רשויות המדינה", אלא שהמבקש בוחר לנסוך ערפל ביחס לשאלה האם ההסכם, ככל שקיים, מתייחס לישיבתו במקרקעין המוגדרים בצו ההריסה המנהלי.

 

בכך עוד טרם נתתי דעתי לעובדה כי אין בכוחו של הסכם "עם רשויות המדינה", שכאמור קיומו וטיבו כלל אינם מחוורים, כדי להתיר הקמת מבנה בניגוד להוראות הדין הגלומות בחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, והתקנות מכוחו.

 

בחירתו של המבקש לחסות תחת טענות כלליות ובלתי מחייבות, אינה מאפשרת להעניק משקל הולם לטענותיו בדבר קיומה של זכות כלשהי במקרקעין, ובוודאי שלא ניתן להסיק בדבר קיומה של זכות מוכרת של המבקש במקרקעין.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, זכותו של אדם להתנגד לצו ההריסה, אינה צומחת מעצם ישיבתו במקרקעין או משימושו בהם. על המבקש להצביע על זכות מוכרת, וכאמור זאת לא ראיתי.

 

על פי הוראות תקנה 6 לתקנות הנ"ל, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא התקיימו בה התנאים הקבועים בתקנות, אלא מנימוקים מיוחדים שירשמו.

 

לאור האמור, ספק אם יש מקום להיזקק ליתר טענות המבקש, שכן, הוכחת הזכות במקרקעין מהווה תנאי מקדמי, בלתו אין, לכך שביהמ"ש ייעתר לפתוח דלתות היכלו על מנת לשמוע טענות בעניין בקשה לביטול צו הריסה מנהלי. ראה והשווה: ע"פ 5378/08 אלמיטל פוזי (מחוזי באר שבע) - פורסם במאגרים.

 

זאת ועוד. המבקש אינו מציין האם ניתן למבנה היתר כדין, ואף אינו מתייחס למועד בנייה המבנה. מתוך שכך, המבקש אינו טוען כי לא מתקיימים איזה מבין התנאים המצומצמים העושים את הצו בטל, כפי הוראת סעיף 238א(ח) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ