אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ורדה

מדינת ישראל נ' ורדה

תאריך פרסום : 02/08/2018 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום נתניה
42207-06-16,42214-06-16
12/03/2018
בפני השופטת:
אתי כרייף

- נגד -
מבקשת:
מדינת ישראל
משיבה:
מרים ורדה
החלטה
 

 

רקע דרוש

  1. לפני בקשה (שלישית במספר) להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו הריסה מנהלי מיום 2.6.16 למבנה מגורים בשלב שלד בשטח של כ-150 מ"ר, שנבנה ללא היתר, בקרקע חקלאית מוכרזת בעיר קלאנסווה, בעניינה של מרים ורדה (להלן:"המבקשת").

  2. יוער כי עניינה של המבקשת אוחד ביום 4.8.16, עם בקשה אחרת להארכת מועד צו הריסה שניתן בבב"נ 42214-06-16, בעניינו של מוחמד ורדה (להלן:"מוחמד") בשל זהות בנסיבות (להלן:"התיקים המאוחדים").

  3. בקשה לעיכוב ביצוע הצו בעניינה של המבקשת הוגשה ביום 25.7.16 ודיון בתיקים המאוחדים התקיים בסופו של דבר ולאחר מספר דחיות, ביום 1.9.16 בפני כב' השופטת ריבה שרון, שאז עוכב ביצועם של הצווים בהסכמה עד יום 31.12.16.

  4. בקשה ראשונה למתן ארכה לביצוע הצו הוגשה לבית המשפט ביום 28.12.16 ,יומיים לפני המועד בו נכנס הצו לתוקף, בטענה לקיומו של אופק תכנוני וסיכוי להוצאת היתר למבנה.

  5. המשיבה התנגדה לבקשה זו הן מטעמים פרוצדורליים בשל הגשת הבקשה באיחור וללא תצהיר והן מהטעם כי מדובר בתכנית המצויה בשלבי קליטה ראשוניים בלבד.

  6. כב' השופט ברנד קיים דיון בבקשה ובמהלכה שמע את ראש העיר קלאנסווה ואת מהנדס העיר. בהחלטתו מיום 27.2.17, הורה על מתן ארכה לביצוע הצו למשך ארבעה חודשים עד ליום 30.6.17, מתוך נכונות לבדוק את המשך קידום התכנית באופן מדוד ושקול (להלן: "ההחלטה הראשונה").

  7. ביום 6.7.17, בחלוף המועד בו נכנס הצו לתוקף, הוגשה בקשה שניה להארכת כניסת הצו לתוקפו.

  8. לבקשת ב"כ המבקשים בתיקים המאוחדים, ולאחר שהדיונים נדחו מפעם לפעם, התקיימו שני דיונים בפני כב' השופט ארז נוריאלי ביום 15.8.17 וביום 16.8.17 ובהם נשמעו עדויות ראש העיר והאחראי על התכנון מר טומי רינגלר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ