אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 37833-07-14 ועדה מקומית לתכנון לב הגליל נ' חילו ואח'

בב"נ 37833-07-14 ועדה מקומית לתכנון לב הגליל נ' חילו ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום קריות
37833-07-14
10/11/2014
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקשים:
ועדה מקומית לתכנון לב הגליל
משיבה:
1. רפעת חילו
2. עאדל חילו

החלטה

העובדות וההליכים

  1. ביום 24.7.14 הוריתי, במעמד המשיבה בלבד, על הריסת שני מבנים בגוש 19343 חלקה 14 המצויים ביישוב עראבה (להלן- "המבנים" וכן "צו ההריסה"). ההחלטה ניתנה בהתאם לסעיף 241 לחוק התכנון והבניה ולאחר שהוצגו בפני תמונות מהן נוכחתי לדעת כי בניית המבנים המשיכה במרץ רב אף לאחר המצאת צו הפסקה שיפוטי לידי המבקשים (להלן- צו ההפסקה).

  2. צו ההריסה ניתן כאמור, ללא נוכחות המבקשים, שכן מצאתי כי הם זומנו כדין ובחרו שלא להתייצב לדיון. כעת מונחת לפני בקשה "לעיכוב ביצוע צו הריסה". בפועל, בקשת המבקשים היא להורות על ביטול צו ההריסה (ראה למשל סעיף 16 לבקשה שם מבוקש לעכב את ביצוע ההריסה "עד הכשרת המבנים"). המבקשים טוענים בבקשתם, בין היתר, שלא קיבלו זימון לדיון. מפאת חשיבות הנושא והעובדה שמדובר בסעד בלתי הפיך, לא ראיתי לדקדק בשאלת הידיעה על הדיון והחלטתי לתת למבקשים את יומם בבית המשפט. מכאן שרואה אני את הבקשה כבקשה לביטול צו ההריסה וקיומו של דיון מבראשית ובאופן זה בכוונתי לדון בבקשה. להשלמת התמונה יצוין כי עיכבתי את ביצוע הצו עד החלטה בבקשה וקיימתי שני דיונים בבקשה, במסגרתם אף נחקר השליח אשר נטען שמסר למבקשים את צו הפסקה.

  3. המבקשים אינם חולקים על כך שהם שבנו את המבנים (בין היתר באמצעות אחיהם) וכי מדובר במבנים שנבנו ללא היתר בקרקע חקלאית. טענתם היא שלא ידעו על קיומו של צו ההפסקה ומיד שידעו על אודותיו הפסיקו את הבניה. לשאלה זו חשיבות ממשית שהרי סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 241 לחוק להורות על הריסת המבנים תלויה ראשית דבר בשאלה אם פעולות הבניה נמשכו לאחר הוצאתו של צו ההפסקה. המבקשים מוסיפים וטוענים שהמבנים נכללו בתכנית מפורטת גלג/ 49/12/10598 אשר אושרה בוועדה המקומית. לאור כך טוענים הם שניתן יהיה להכשיר בתוך זמן קצר את המבנים ועל כן מאזן הנוחות תומך לשיטתם "בעיכוב ביצוע צו ההפסקה עד הכשרת המבנים".

  4. בדיון שקיימתי בבקשה ביום 7.9.14 טענו המבקשים שלא קיבלו את צו ההפסקה. נטען כי הם מתגוררים באילת ולא היו בכפר עראבה מספר חודשים בשל סכסוך. נטען כי מרגע שידעו על צו ההריסה הופסקה הבניה. ב"כ המשיבה הפנה בתשובה לאישורי המסירה לפיהם המבקשים סרבו לקבל את צו ההפסקה וטען שיש לראות בכך ראיה למסירה, בין היתר בהתאם לכלל תקינות פעולות המנהל. כמו כן טען כי הצווים הושארו בשטח לאחר שהמבקשים סרבו, כאמור, לקבלם.

  5. לאחר הדיון ראיתי לקבוע דיון נוסף במסגרתו אפשרתי למבקשים לחקור את השליח שנטען שמסר להם את צו ההפסקה. הוריתי כך למרות שהמבקשים לא ביקשו לעשות כן במפורש זולת אמירה לפיה "הלוואי ואיש המסירות היה מופיע באולם בית המשפט ומזהה את המשיבים עצמם."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ