בב"נ 27771-04-15

1.משיבים 5 ו – 6 הם בעלי מקרקעין המצויים בפאתיה הצפוניים של העיר אילת באוזר התעשייה ברח' הכרמל 8, ומשיבים 1, 3 ו – 4 שוכרים את המקרקעים ומפעילים בהם מועדון לעריכת ריקודים ואירועים הנקרא "סלינה".

סלינה הוא מועדון פתוח תחת כיפת השמיים הפעיל בחודשי הקיץ בלבד, ולשם תפעולו בנו בו המשיבים מספר מבנים שלשם הקמתם נדרש היתר בנייה, לרבות במה להופעות, שירותים ציבוריים, משרדים, מחסן ודלפקים למכירת מזון ומשקאות (ברים).

2.אין מחלוקת שלמבנים הנ"ל לא הוצא היתר בנייה, אף על פי שהמועדון קיים ופעיל מזה כשנתיים וחצי.

3.אין מחלוקת שלמרות העדר היתר בנייה הוצאו על ידי העירייה מעת לעת היתרים זמניים לניהול עסק שאיפשרו את הפעלת המועדון, עד שביום 01.12.14 שלחה העירייה למשיבים הודעה בדבר סירוב בקשה לחידוש רישיון בשל חריגות בנייה במתחם, וביום 26.02.15 הוצא על ידי העירייה צו הפסקה מנהלי האוסר על המשיבים לבצע במתחם המועדון עבודות הריסה ובנייה כמפורט בצו.

צו ההפסקה המנהלי מתייחס לעבודות של בניית קונסטרוקציות שונות ושבירת חומת אבן דבש. לטענת המשיבים שבירת חומת האבן נעשתה בשל דרישה של המשטרה במסגרת שיקולי הבטיחות הנוגעים למקום.

4.סיכומו של דבר, אין מחלוקת שלא ניתן היתר בנייה למבנים הניצבים על המקרקעין ומשרתים את המועדון, ולכן עותרת המבקשת לצו הפסקה שיפוטי כמפורט בהרחבה בבקשה.

5.מהאמור בבקשה אני למד שהמועדון פעיל מזה כשנתיים וחצי ומנספח ד' לבקש עולה כי המתקנים שבמועדון תואמים את דרישות המשטרה, כיבוי אש ורישוי עסקים, כמפורט בתצהירו של מר הילל גהניש על נספחיו.

מכאן שלא מדובר בעסק מסוכן ובסכנה הנשקפת לחייהם ושלמותם של ציבור המבלים במועדון ולכן לא נעתרתי לבקשה להוצאת צו הפסקה במעמד צד אחד.

מר גהניש מפרט בתצהירו כי על פי מנהל הנדסה העסק קיבל היתרים זמניים אולם כיום לאחר הודעת הסירוב הנ"ל, מינהל הנדסה טרם גיבש עמדתו הסופית בקשר למתן היתרים למבני המועדון, כמפורט בתצהירו של מר גהניש מיום 08.04.15.