אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 27771-04-15

בב"נ 27771-04-15

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום אילת
27771-04-15
12/05/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
מבקשת::
מדינת ישראל
משיבים::
1. בילויים אילת 2012 בע"מ
2. גיא יעקובי
3. אלעד גוזלן
4. אושרי גבאי
5. ליעד וליאל אחזקות בע"מ
6. מישל אלקסלסי

החלטה

בבקשה למתן צו הפסקה שיפוטי לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 

1.משיבים 5 ו – 6 הם בעלי מקרקעין המצויים בפאתיה הצפוניים של העיר אילת באוזר התעשייה ברח' הכרמל 8, ומשיבים 1, 3 ו – 4 שוכרים את המקרקעים ומפעילים בהם מועדון לעריכת ריקודים ואירועים הנקרא "סלינה".

סלינה הוא מועדון פתוח תחת כיפת השמיים הפעיל בחודשי הקיץ בלבד, ולשם תפעולו בנו בו המשיבים מספר מבנים שלשם הקמתם נדרש היתר בנייה, לרבות במה להופעות, שירותים ציבוריים, משרדים, מחסן ודלפקים למכירת מזון ומשקאות (ברים).

2.אין מחלוקת שלמבנים הנ"ל לא הוצא היתר בנייה, אף על פי שהמועדון קיים ופעיל מזה כשנתיים וחצי.

3.אין מחלוקת שלמרות העדר היתר בנייה הוצאו על ידי העירייה מעת לעת היתרים זמניים לניהול עסק שאיפשרו את הפעלת המועדון, עד שביום 01.12.14 שלחה העירייה למשיבים הודעה בדבר סירוב בקשה לחידוש רישיון בשל חריגות בנייה במתחם, וביום 26.02.15 הוצא על ידי העירייה צו הפסקה מנהלי האוסר על המשיבים לבצע במתחם המועדון עבודות הריסה ובנייה כמפורט בצו.

צו ההפסקה המנהלי מתייחס לעבודות של בניית קונסטרוקציות שונות ושבירת חומת אבן דבש. לטענת המשיבים שבירת חומת האבן נעשתה בשל דרישה של המשטרה במסגרת שיקולי הבטיחות הנוגעים למקום.

4.סיכומו של דבר, אין מחלוקת שלא ניתן היתר בנייה למבנים הניצבים על המקרקעין ומשרתים את המועדון, ולכן עותרת המבקשת לצו הפסקה שיפוטי כמפורט בהרחבה בבקשה.

5.מהאמור בבקשה אני למד שהמועדון פעיל מזה כשנתיים וחצי ומנספח ד' לבקש עולה כי המתקנים שבמועדון תואמים את דרישות המשטרה, כיבוי אש ורישוי עסקים, כמפורט בתצהירו של מר הילל גהניש על נספחיו.

מכאן שלא מדובר בעסק מסוכן ובסכנה הנשקפת לחייהם ושלמותם של ציבור המבלים במועדון ולכן לא נעתרתי לבקשה להוצאת צו הפסקה במעמד צד אחד.

מר גהניש מפרט בתצהירו כי על פי מנהל הנדסה העסק קיבל היתרים זמניים אולם כיום לאחר הודעת הסירוב הנ"ל, מינהל הנדסה טרם גיבש עמדתו הסופית בקשר למתן היתרים למבני המועדון, כמפורט בתצהירו של מר גהניש מיום 08.04.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ