בבילה(גנדלר נ' זכאי

פסק דין

התובעת מסרה למתפרה אשר בבעלות הנתבע זוג מכנסיים על מנת שיבצע הצרה של היקף המותנים. לטענתה כאשר הגיעה לקבל את המכנסיים גילתה כי הנתבע הצר את המכנסיים לכל אורכם ולא כפי שביקשה. לטענתה התנהגות הנתבע בשלב זה הייתה בלתי ראויה, מזלזלת והוא לא הסכים לבצע את התיקון.

הנתבע טען כי ביצע את בקשתה של התובעת במלואה. לטענתו הוא הסכים לבצע את התיקון, אלא שלא יכול היה לבצעו ביום שישי, בו הגיעה התובעת, אלא רק ביום שני.

במהלך הדיון הובהר כי הנתבע לא גזר את המכנסיים לצורך ההצרה היינו שהמצב הוא בר שינוי. הובהר כי עלות התיקון היא 40 ₪, אך עיקר טענות התובעת מופנות כלפי התנהגותו של הנתבע וסירובו לבצע את התיקון אשר הצריך אותה להגיש תביעה זו.

שמעתי את הצדדים והתרשמתי מאופיה הנוח של התובעת, אשר לדעתי לא היה מביאהּ לבית המשפט אלמלא חשה חוסר אונים בפני המצב שנכפה עליה וביקשה לקבל את זכותיה. הצעתי לצדדים לבצע את התיקון ולאחר מכן לטעון לגבי פיצוי, אם בכלל. הצדדים הסכימו אך לאחר מכן התובעת התחרטה וטענה כי "הוא בייש אותי".

הנזק הממוני אשר נגרם לתובע פעוט יחסית, ועניינו 40 ₪ עלות התיקון. יחד עם זאת התרשמתי כי התביעה הייתה מוצדקת ולתובעת נגרמה עגמת נפש לא קלה ועל כן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 40 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪. אני מודע לפרש שבין הסכום הנפסק לשיעור ההוצאות אולם מדובר בהוצאות מינימאליות, אשר לא ראיתי לחרוג מהן, גם בשים לב לסכום הנמוך שנפסק. כאשר התביעה מוצדקת , אין מקום שהתובעת תצא בחיסרון כיס רק בשל כך שהנתבע גרם לה נזק נמוך. פסיקה אחרת תרתיע אזרחים מלהגיש תביעות מוצדקות בשל אי כדאיות כלכלית.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית.

ניתן היום, ו' תמוז תשע"ב, 26 יוני 2012, בהעדר הצדדים.