אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בארי לב ואח' נ' לב אל לב ישראל ש.ר.ב. בע"מ ואח'

בארי לב ואח' נ' לב אל לב ישראל ש.ר.ב. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
21524-06-12
25/10/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. מיכל בארי לב
2. רונית שביב

הנתבע:
1. לב אל לב ישראל ש.ר.ב. בע"מ
2. 3. משה רייך
3. 2. טטיאנה קרבצ'נקו

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעות בעקבות הפרה נטענת של התחייבותם החוזית של הנתבעים לשלם להן כספים מכוח הסכם פעילות משותפת שנכרת בין הצדדים בקשר לתיירות מרפא בישראל (להלן- ההסכם).

2.לפניי בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית, היעדר יריבות עם הנתבע 3 , ותשלום אגרה בחסר.

3.לעניין הסמכות המקומית טוענים הנתבעים כי הואיל והנתבעים 1 ו-3 מתגוררים בישוב שמשית והנתבעת 2 באוקראינה - מירב הזיקות מצביעות על סמכות מקומית בבית המשפט בנצרת ואין כל זיקה להגשת התביעה בירושלים.

4.אשר לנתבע 3 טוענים הנתבעים כי ההסכם נכרת בין חברת לב אל לב בע"מ (להלן- החברה) לבין התובעות, וכי הנתבע 3 אינו צד להסכם.

לטענתם, הנתבע מס' 3 הינו אורגן בחברה ומשכך - פעולותיו נחשבות כפעולות החברה ואינן מטילות עליו כל אחריות אישית.

5.עוד נטען , כי בכתב התביעה לא פורש סכום התביעה לעניין הסעד למתן חשבונות וכתוצאה מכך התחמקו התובעות מתשלום האגרה המלאה, ועל כן יש למחוק את הסעד האמור.

6.אשר לסמכות המקומית השיבו התובעות , כי במסגרת ביצוע ההסכם מחצית המטופלים שהגיעו לטיפול הרפואי בארץ נותחו וטופלו בבית החולים הדסה עין כרם בירושלים.

כחיזוק לטענתן השיבו התובעות כי רובן ככולן של טענות הקיזוז שנטענו בכתב ההגנה נוגעות לטיפולים שנעשו בבית החולים הדסה בירושלים , ומשכך - יש לומר כי מירב הזיקות, לרבות מיקומם של עדים אפשריים, מצביע כי מקום השיפוט הנכון לבירור התובענה הוא בירושלים.

7.אשר לטענת היעדר היריבות עם הנתבע 3 השיבו התובעות , כי הנתבע 3 ביצע באופן אישי את המעשים והמחדלים המפורטים בכתב התביעה ולמעשה פעל באופן המקים אחריות אישית נגדו.

עוד נטען בהקשר זה, כי הנתבע 3 פעל גם באופן עצמאי כמנהל חשבונות משותף של הצדדים ואף חייב את הפעילות המשותפת בשכר טרחה , ובנסיבות אלו אינו רשאי לטעון כעת להיעדר יריבות אישית נגדו.

8. אשר לתשלום האגרה טוענות התובעות כי הואיל ובידן מידע חלקי בלבד , הרי שכימתו בכתב התביעה רק את שהיה ידוע להן על דרך האומדן , והאגרה ששולמה הייתה על יסוד אותם האומדנים.

הנתבעות הוסיפו כי ביקשו במפורש לפצל את תביעתן ולהוסיף לה בהמשך סכומים.

9.לאחר שבחנתי טענות הצדדים, לרבות תשובת הנתבעים מיום 16.9.2013 , הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה לעניין הסמכות המקומית.

10. על פי תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ