אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באום נ' טל

באום נ' טל

תאריך פרסום : 14/05/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31439-12-11
06/05/2012
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
משה מרדכי באום
הנתבע:
מרדכי טל

החלטה

ברקע הבקשה הנוכחית לפי פקודת ביזיון בית המשפט, ניצבת התובענה בתיק העיקרי, בה התבקש סעד הצהרתי בנוגע למחלוקת בין הצדדים באשר לסכומה של יתרת תשלום על פי הסכם פשרה קודם בין הצדדים.

בדיון ביום 5.1.12 ניתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין, בו התקבלה העתירה בתיק העיקרי. כן נקבע בפסק הדין, נוכח קבלת העתירה ובהתאם לסעיף 1.2 להסכם הפשרה נשוא ההליך, כי תיק ההוצל"פ אשר נפתח על ידי המשיב עובר להגשת התובענה, ייסגר ויבוטל כל הליך קיים במסגרתו וכן יוסרו השעבודים הרשומים לטובת המשיב על נכסי החייב בלשכת רישום המקרקעין וברשם המשכונות. עוד נקבע, כי השיקים המקוריים שמסר המבקש למשיב, יושבו לידיו.

כן התחייב ב"כ המשיב בדיון הנ"ל, כעולה מפרוטוקול הדיון, לשתף פעולה עם כל מהלך פרוצדוראלי נדרש לשם סגירת תיק ההוצל"פ, ביטול העיקולים והסרת השעבודים.

ביום 22.2.12 הוגשה הבקשה הנוכחית לפי פקודת ביזיון בית המשפט, שעניינה טענת המבקש לאי שיתוף פעולה מצד המשיב ובא כוחו בהקשר לחתימה על הטפסים הנדרשים לשם טיפול בביטול העיקול והסרת השעבודים, וכן לאי השבת השיקים לידיו, כמתחייב מפסק הדין.

בדיון בבקשה ביום 24.4.12 התברר, כי בקשת הביזיון, בעיקרה, אינה רלבנטית עוד, באשר לאחר הגשתה, חתם המשיב על הטפסים עליהם התבקש לחתום לשם הסרת השעבודים וכן הבהיר כי אין בידיו שיקים נוספים של המבקש.

באשר לעיקולי המקרקעין, ובהתאם לבקשת ב"כ המבקש בדיון הנ"ל, ניתן בזה צו המורה ללשכת רישום המקרקעין בחולון על ביטול העיקולים הרשומים לטובת המשיב על נכסי המבקש הבאים, ביישוב אזור:

גוש 6783 חלקה 23 תת חלקה 21.

גוש 6783 חלקה 23 תת חלקה 14.

בין הצדדים נותרה, אם כן, מחלוקת בשאלת ההוצאות בגין בקשה זו. בעניין זה טען המבקש לזכותו לפסיקת הוצאות נוכח חוסר שיתוף פעולה מצד המשיב וב"כ לאחר מתן פסק הדין, בניגוד להתחייבותם בדיון בו ניתן פסק הדין, שהצריך את הגשת הבקשה, אשר רק לאחריה נעתר המשיב וחתם על הטפסים הנדרשים לביטול השעבודים. המשיב טען, מנגד, כי לא היה כל צורך בהגשת הבקשה, באשר המבקש יכול היה לפנות לבית המשפט, כמקובל, לקבלת פסיקתא עם פרטי השעבודים, כך שלא נדרשה כלל חתימתו על הטפסים. כן טען, כי הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט הינו הליך מעין פלילי, אשר אינו כולל אפשרות להשתת הוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון הנ"ל, אני סבורה, כי אין מקום, בנסיבות העניין, לחיוב המשיב בהוצאות.

אמנם, במסגרת הדיון שהתקיים ביום 5.1.12 אכן התחייב ב"כ המשיב לשתף פעולה עם כל מהלך פרוצדוראלי שנדרש על מנת לקיים את פסק הדין, לרבות בעניין סגירת תיק ההוצאה לפועל וביטול השעבודים.

ואולם, סבורני, כי "דרך המלך" במקרה זה הייתה אכן בפניה לבית המשפט, במידת הצורך, בבקשה לחתימה על פסיקתא, אשר תכלול את פרטי הנכסים לגביהם מבוקשים ביטול השעבודים והעיקולים, וכי דרך זו, שהינה מהלך טכני פשוט, עדיפה על פניה לצד שכנגד לשם חתימה על טפסים לשם כך.

אכן, טוב היו עושים המשיב ובא כוחו, כבר שנעשתה אליהם הפניה לחתימה על טפסי הסכמה לביטול השעבודים והעיקולים, לו היו משתפים פעולה וחותמים בהקדם על הטפסים הנדרשים ולא מערימים קשיים בעניין, גם אם לא היה הכרח בכך לשם הסרת השעבודים. שיתוף פעולה מסוג זה וחתימה על הטפסים לא היו כרוכים בטרחה או בעלויות ממשיות כלשהן מבחינת המשיב ואף לא בחשיפה משפטית כלשהי, כך שלא הייתה, לטעמי, הצדקה להתנהלות המשיב ובא כוחו בהקשר זה.

יחד עם זאת, אינני סבורה, כי היה מקום להגשת בקשת ביזיון בנסיבות אלו, אלא להגשת בקשה כאמור למתן פסיקתא על ידי בית המשפט. מכל מקום, אין בנסיבות אלו כדי להצדיק את הקביעה, החמורה, כי המשיב ביזה את החלטת בית המשפט, וממילא אין מקום לחיוב המשיב בהוצאות.

משכך, איני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ