א.ר.י.ז. יבוא ושיווק מזון בע''מ נ' ירמיהו ואח'

החלטה

התובעת, חברה בע"מ אשר עיקר עיסוקה באספקת חומרי גלם לתעשיית מאפה וקונדיטוריה, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר גד הנתבע מס' 1 להשבת מתקן סילו ונפה ו/או להשבת תמורתו, וכן נגד הנתבע 2 אשר חתם כערב הן על הסכם ההתקשרות בין התובעת לנתבע 1, והן על שטר חוב.

התובעת טוענת כי הנתבעים לא החזירו את המתקן, וכי הנתבע 1 ממשיך להחזיק בו.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען הנתבע 1 כי החזיר לתובעת את המתקן לאחר שלא עלה בידו להשכירו לצד ג' כפי שסוכם עם התובעת, אך הוא לא קיבל אישור לכך שהחזיר את המתקן, ואף לא אישור על סגירת התביעה נגדו.

לטענת המבקש, הוא החזיר למשיבה את המתקן כשבועיים טרם הגשת התצהיר, ומכאן שאף לגירסתו, התביעה נגדו הוגשה לפני שהחזיר את המתקן.

ב"כ התובעת טוען בתגובתו כי המתקן לא הוחזר לידיה, מאחר שהתנתה את החזרתו ומתן אישורים על החזרת המתקן וביטול התביעה – בתשלום הוצאותיה.

המבקש לא הסכים לתנאים אלה, והוא יצא ממשרד המשיבה עם המתקן, ומבלי לשלם את הוצאותיה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, אני מחליטה כי הבקשה מצריכה בירור עובדתי, וכי מן הראוי לשמוע את גירסת מנהלי המשיבה.

לפיכך אני נותנת למבקש רשות להתגונן, אך מאחר שהמבקש נמנע מלציין כל פרט שהוא הקשור להשבת המתקן לבעליו – כגון מי קיבל את המתקן בחזרה, מיקום מדוייק בו בוצעה השבתו, ו/או מועד ספציפי בו הוחזר, אני מתנה את הרשות להתגונן בהפקדת סך 7,500 ₪ בקופת בית – המשפט תוך 30 יום.

לאחר ביצוע ההפקדה, תינתן למבקש הרשות להתגונן, והתביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה על פי תוצאות התביעה.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: