חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

א.קרן ניהול ויזום נ' בזק - חיש אלקטרומכניקה (2002) בע"מ

תאריך פרסום : 11/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
23181-02-10
11/07/2010
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
בזק - חיש אלקטרומכניקה (2002) בע"מ
הנתבע:
א.קרן ניהול ויזום

החלטה

לפני התנגדות לביצוע שטרות שהוגשה מטעם המבקשת. בדיון דהיום נחקרה המבקשת על תצהירה והצדדים הסכימו כי תינתו למבקשת רשות להגן אך ביקשו לטעון בעניין התניית מתן הרשות להגן בהפקדה ו/או בערובות מתאימות.

ב"כ המשיבה טען כי יש להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדת הסך של 45,000 ₪ באשר אין חפיפה בין הסכומים והמועדים באשר להמחאות שצורפו בטבלה בסעיף 6 לתצהיר לבין ההמחאות נשוא התביעה. ב"כ המשיבה הוסיף וטען להעדר כל רישום מטעם המבקשת, חרף היותה חברה בע"מ, אשר מחויבת להציג דוחות ולפרט בגין כל המחאה אשר יוצאת מטעמה את מלוא הפירוט, לרבות בגין מה הוצאה ההוצאה, עבור מי ומה הסיבה בגינה הוצאה.

ב"כ המבקשת טען מנגד כי אין למנוע למבקשת את יומה בבית המשפט ובייחוד בנסיבות תיק זה, כאשר מתקיימת הגנה ראויה לכאורה וכאשר גרסת המבקשת לפיה השיקים אשר פורטו בסעיף 6 לתצהיר נתנו כחלופה לשיקים נשואי בקשת הביצוע וכאשר השיקים החלופיים נפרעו ומאז פירעונם חלפה שנה עד שהמשיבה נקטה בצעד כלשהו כנגד המבקשת בהתייחס לשיקים נשואי בקשת הביצוע.

לטענת ב"כ המבקשת, עובדות אלו מחזקות את טענת המבקשת כי המשיבה ידעה כי השיקים המפורטים בסעיף 6 ניתנו כחלופה לשיקים נשוא בקשת הביצוע.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ובראי הפסיקה הקובעת כי התניית מתן הרשות להגן בהפקדה תעשה במקרים חריגים בלבד, ולאחר שהמבקשת נחקרה על תצהירה וגרסתה לא קרסה, באתי לכלל מסקנה כי יש לתת למבקשת את יומה בבית המשפט ואין להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדה וזאת בין היתר, נוכח התקיימותה של הגנה ראויה לכאורה .

משכך, ניתנת למבקשת רשות להגן והתיק יועבר לפסים רגילים.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

איריס ארבל-אסל, רשמת

הוקלד על ידי: שרינה אורפלי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ