אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.צ. מערכות מזוג 1988 בע"מ נ' (1994) בעמ

א.צ. מערכות מזוג 1988 בע"מ נ' (1994) בעמ

תאריך פרסום : 10/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום רמלה
57615-11-10
10/02/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
א.צ. מערכות מזוג 1988 בע"מ
הנתבע:
מ.ח תרבוטון (1994) בעמ

החלטה

בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מקוצר.

התובעת עוסקת במתן שירותי אחזקה למתקני מיזוג אוויר. במועד מסוים פנתה הנתבעת אל התובעת וביקשה כי תבצע עבודה עבודות החלפת מדחסים, החלפת מנוע מאוורר כולל מאיץ וכן שטיפת מסננים. בין הצדדים נחתמה הצעת מחיר לביצוע העבודות דלעיל כנגד סך של 15,662 בתוספת מע"מ.

התובעת טענה כי ביצעה את המוטל עליה אולם לא זכתה לקבל את התשלום המגיע לה ומכאן התביעה.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן. שתי טענות עיקריות טוענת הנתבעת. ראשית היא מציינת כי התובעת השמיטה מכתב התביעה את העובדה שהיא התחייבה במסגרת ההסכם עם הנתבעת לדאוג לכך שהמזגנים יפעלו כשורה. דא עקא, יממה לאחר ביצוע ההתקנה אירעה תקלה במזגנים ואלה החלו לחמם במקום לקרר. הנתבעת פנתה לתובעת על מנת שתתקן את המזגנים אולם לא נענתה ובצר לה פנתה לגורם אחר שתיקן את המזגנים. לדידה של הנתבעת התנהגות התובעת מהווה הפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים המקנה לנתבעת את הזכות לבטל את ההתקשרות עם התובעת. לחלופין – וככל שיקבע כי הנתבעת היא שהפרה את ההסכם עם התובעת – טוענת הנתבעת היא זכאית לקזז מסכום התביעה את הסכום ששולם למתקין החלופי. חשוב לציין לעניין זה כי הן בבקשת הרשות להתגונן והן בתצהירו של מר משה חורי שניתן בתמיכה לבקשה אין זכר לסכום אותו יש לקזז מסכום התביעה.

התובעת ויתרה על חקירתו הנגדית של מר חורי. בהתאם הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב.

התובעת בסיכומיה מתנגדת להרחבת חזית שבוצעה לטענתה על ידי הנתבעת בסיכומיה בהם נכללו טענות עובדתיות שאין להם בסיס בתצהירו של מר חורי. עוד טוענת התובעת כי אין חולק כי ביצעה את המוטל עליה על פי ההסכם. לדבריה, מעולם לא התחייבה לדאוג לתקינות המזגנים אלא רק להחלפת מספר חלקים. עוד נאמר כי אין בתצהיר מטעם הנתבעת כל פירוט של החברה שביצעה את התיקון במקום התובעת, מועד התיקון, סוג התיקון ועלותו הכספית. עוד נאמר כי הגם שאין ממש בטענת הנתבעת בדבר זכותה לבטל את ההסכם הרי שאין חולק כי ההסכם בין הצדדים לא בוטל הלכה למעשה והנתבעת ממשיכה לעשות שימוש בחלקים שהותקנו, לשיטת התובעת, על ידי התובעת, מבלי לשלם לה על כך. כיום, 4 שנים לאחר היווצר עילת ביטול ההסכם, חלף עבר לו הזמן הסביר לביטול ההסכם. גם את טענת הקיזוז הודפת התובעת באשר טענת הקיזוז המועלית בתצהיר היא טענה בעלמא שכן לא פורט בתצהיר מי החברה האחרת אליה פנתה הנתבעת, מתי פנתה, כמה שולם לאותה חברה וכיו"ב פרטים. לאור האמור מבקשת התובעת לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. כאמור, הנתבעת מעלה בהליך זה שתי טענות הגנה אותן יש לבחון. טענת קיזוז וטענה בדבר קיומה של זכות לביטול ההסכם.

ראשית אציין כי בצדק מתנגדת התובעת להרחבת חזית. סיכומי בעלי הדין לא נועדו לשרבוב עובדות כאלה ואחרות שאין להן אחיזה ראייתית בראיות שהוגשו עד לשלב הסיומים. עם זאת, גם התובעת אינה טלית שכולה תכלת. התובעת ויתרה על חקירתו של מר חורי על תצהירו. מר חורי ציין בתצהיר כי סוכם בין הצדדים כי התובעת תדאג לכך שהמזגנים יפעלו כשורה. משכך, יש להעמיד טענה זו בחזקת אמת ואין לקבל כי בסיכומיה תטען התובעת כי "כל שהוסכם בין הצדדים היה כי התובעת תחליף מספר חלקים אשר פורטו במסמך עצמו". ייתכן וזה אכן תוכן המסמך אליו מפנה התובעת בסיכומיה אולם ברור כי הסכם דוגמת זה לו טוען מר חורי בתצהירו יכול להיכרת גם בעל פה ללא צורך בכתב. לפיכך אמנע מלהידרש לטענות התובעת בהקשר האמור ואתייחס לאמור בתצהירו של מר חורי שכאמור לא נסתר.

לגופו של עניין: ההלכה בנוגע למתן רשות להתגונן בטענת קיזוז ברורה וידועה. "טענת הקיזוז חייבת לפרט את הסכום הנתבע במסגרתה ואף להציג במדויק את מערכת הנתונים, אשר עליהם היא מבוססת... יש להעלות טענת קיזוז בצורה מפורטת וברורה, כדרך שמנסחים כתב-תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם אין בה גם כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז, המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן" ( ע"א 779/87 בליט נ' בל"ל, פ"ד מד (3) 304). התצהיר התומך בבקשה אינו מפרט את הסכום ששולם לחברה החלופית עמה התקשרה הנתבעת. היא אינה מפרטת מיהי אותה חברה, מתי בדיוק פנתה הנתבעת אל אותה חברה עלומה. נוכח האמור טענת הקיזוז היא טענה סתמית שאין ליתן בגינה רשות להתגונן.

הטענה האחרת היא טענה בדבר ביטול ההסכם בין הצדדים עקב הפרתו על ידי התובעת. אם לדייק, הנתבעת אינה טוענת כי ביטלה את ההסכם עם התובעת אלא רק כי קמה לה זכות לביטולו. נניח לצורך העניין כי יש לראות בבקשת הרשות להתגונן והאמור בה משום הודעת ביטול. האם הודעה זו היא כדין? סבורני כי התשובה היא שלילית. ההסכם בין הצדדים נכרת בשנת 2007. לשיטת המבקשת, יממה לאחר התקנת המזגנים על פי ההתחייבות, גילתה הנתבעת כי המזגנים מחממים במקום לקרר. סעיף 20 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג – 1973 קובע כי "ביטול החוזה יהיה בהודעת המתקשר לצד השני תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על עילת הביטול". סבורני כי מיותר להכביר הסברים לכך שביטולו של הסכם מקץ מספר שנים לאחר היוודע עילת הביטול אינו ביטול תוך "זמן סביר" וככזה אינו יכול להיחשב ביטול כדין.

לאור האמור, לא מצאתי כי עומדת לנתבעת הגנה ולו בדוחק נגד התביעה. אני דוחה את הבקשה. ניתן בזה פסק דין על יסוד כתב התביעה. בנוסף על תשלום שכר טרחה בהתאם לכללי לשכת עוה"ד כפי שיפורט בפסיקתא אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות הליך זה בסך 750 ₪.

ניתנה היום, ו' אדר א תשע"א, 10 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ