אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. נ. מידן בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית תל שבע ואח'

א. נ. מידן בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית תל שבע ואח'

תאריך פרסום : 14/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
36303-04-11
06/11/2013
בפני השופט:
ישעיהו טישלר

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית תל שבע
הנתבע:
1. תהל מהנדסים יועצים בעמ
2. 3. מדינת ישראל- מש משרד התשתיות הלאומיות 0 ה
3. 2. א. נ. מידן בע"מ

החלטה

א. בפניי, בקשה לשוב ולעיין בהחלטה קודמת מיום 30/10/2013.

באותה החלטה דחיתי בקשה לבטל דיון שנקבע ליום __ ולקבוע במקומו דיון במועד נדחה.

ב.ואלה עיקרי העובדות הצריכות לעניין-

1.הבקשה לדחות את מועד הדיון איננה הבקשה הראשונה מסוג זה, שהוגשה בתיק. קדמה לה כבר בקשה דומה שנדחתה ביום 16/1/2013 .

2.נוכח הסכמתם של הצדדים להעביר התיק לגישור – ביטלתי מועדים שנקבעו לשמיעת ראיות בתיק בחודש מרץ 2013.

3.סמוך לתחילת חודש מאי 2013, הוגשה בקשת דחייה נוספת שנענתה בחיוב והתיק נקבע לדיון חלופי ליום 11/9/2013.

4.סמוך ליום 11/9/2013 שוב הוגשה בקשת דחייה בהסכמה . בקשה זו נדחתה.

5.באותו מועד, נתנו הוראות ביחס להגשת ראיות ונקבע מועד לשמיעת ראיות. הכל בתיאום עם הצדדים. אין צריך לומר , שפרק זמן של למעלה מ- 4 חודשים הוא פרק זמן סביר לצורך התארגנות לקראת שמיעת ראיות. מכל מקום, לא הועלתה טענה כלשהי ולפיה, המועד שנקבע הוא מועד קרוב מדי.

6.כאמור לעיל, בסמוך ליום 30/10/2013 שוב הוגשה בקשה בהסכמה להאריך את המועד להגשת תצהירים ולדחות את מועד הדיון. הבקשה סורבה, והבקשה שבפניי היא , כאמור,

ניסיון לשנות את ההחלטה.

ג.הצורך לאזן בין שיקולי יעילות לבין הרצון להיעתר , עד כמה שאפשר, לבקשות של הצדדים המנומקות בנימוקים של חתירה להשגת צדק- הוא צורך המלווה תדיר את עבודת בית המשפט.

בדרך כלל, בית המשפט אינו נוטה לדחות מועדי דיונים שנקבעו ותואמו מראש. הסיבות לכך ברורות ואינן צריכות פירוט וביאור. לא מצאתי שעניין זה מצדיק חריגה מן הכלל.

מדובר בתביעה שהוגשה לפני כמעט 3 שנים ומאז, כמעט שלא זכתה לקידום, בעיקר בשל דחיות חוזרות ונשנות, שנומקו בסיבות שונות.

קיים אינטרס מערכתי לקדם תובענה זו. אף שמדובר במועד שהוא יחסית איננו קרוב ובית המשפט יכול לעשות שימוש אלטרנטיבי ב"משבצת הזמן" שהוקצתה לדיון זה- הרי שדחייה נוספת עלולה להביא לכך שהתיק יישמע במועד מאוחר. כפי שהסברתי בהחלטתי הראשונה, זאת תוצאה שאיננה רצויה.

ד.לא השתכנעתי שאי קבלת הבקשה יוביל בהכרח לתוצאה לא צודקת , ומכל מקום, אפילו קיימת תחושה כזאת – הרי שאין לצדדים אלא להלין על עצמם.

ה.כללו של דבר, לא השתכנעתי שיש הצדקה לדחות את מועד הדיון דחייה נוספת.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ