א' נ' מדינת ישראל

1. בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת נ' בכור) בעמ"ת 7450-05-18 מיום 10.5.2018, במסגרתה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה במ"ת6693-04-18 (השופט ע' מורנו) מיום 1.5.2018, והוארך מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים נגדו.

רקע והליכים קודמים

2. ביום 8.4.2018 הוגש נגד המבקש כתב אישום, המייחס לו עבירת החזקת נשק ותחמושת, לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ועבירה של מסחר של חיית בר, לפי סעיפים 8(א)(1) ו-14(א) לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955.

3. כתב האישום מייחס למבקש שני אישומים. על פי האישום הראשון, החזיק המבקש בביתו רובה מסוג M-16 טעון במחסנית ובה שלושים כדורים; אקדח "תופי" טעון בשישה כדורים תואמים; אקדח "ספרינגפילד" טעון במחסנית ובה 8 כדורים תואמים; מחסנית ובה שמונה כדורי אקדח; ו-34 כדורי אקדח.

           על פי האישום השני, החזיק המבקש בביתו ראש כרות של צבי ארץ-ישראלי, שהינו חיית בר המצויה בסכנת הכחדה.

4. עם הגשת כתב האישום, הגישה המשיבה בקשה למעצר המבקש עד תום ההליכים נגדו.

5. בדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקיים בבית משפט השלום ביום 15.4.2018, הסכים בא-כוח המבקש לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך נוכח טענותיו בעניין נסיבות החזקת כלי הנשק, לפיהן אחיו של המבקש הניח את כלי הנשק בבית המבקש למשך שעות ספורות בלבד, על אף מחאתו של המבקש, ביקש כי בית המשפט יבחן את האפשרות לשלוח את המבקש לחלופת מעצר.

           באת-כוח המשיבה התנגדה לשחרור המבקש לחלופת מעצר, בשל המסוכנות הנשקפת ממנו, לטענתה, וביקשה כי ככל שבית המשפט סבור שיש לבחון את האפשרות של חלופת מעצר, הדבר ייעשה רק לאחר קבלת תסקיר מעצר בעניינו משירות המבחן.

6. לאחר ששמע את טיעוני הצדדים ובחן את שלושת המפקחים שהוצעו על ידי בא-כוח המבקש, הורה בית המשפט על שחרור המבקש לחלופת מעצר בקלנסווה, עיר מגוריו.