אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.מ. הנדסה (י.ג.ר.) בע"מ ואח' נ' ידע - טק בע"מ

א.מ. הנדסה (י.ג.ר.) בע"מ ואח' נ' ידע - טק בע"מ

תאריך פרסום : 24/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
485-02-10
24/06/2010
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. א.מ. הנדסה (י.ג.ר.) בע"מ
2. ראובן שריפט
3. יגאל שפר

הנתבע:
ידע - טק בע"מ

החלטה

1.ב"כ התובעים לתקן את התביעה, באופן שלמהות התביעה יצורף גם פרסום "תיאור כוזב" וכן יתוקן סעיף 12 לכתב התביעה (כמתואר בבקשה).

2.ב"כ התובעים טען, כי רק יומיים לפני ישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 5/5/10, השיבה הנתבעת על השאלון, ורק אז נודעה העובדה, שבגינה מבוקש התיקון.

3.ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה וטוען, כי הבקשה מוגשת לאחר שהתברר לתובעים, כי כתב התביעה חסר יסודות מהותיים, הן במישור העובדתי והן במישור המשפטי.

בתצהיר אין נימוק של ממש, מדוע לא נטענה הטענה מלכתחילה בכתב התביעה וכי גם לאחר התיקון, אין עילת תביעה מבוססת נגד הנתבעת.

עוד נטען, כי הסמכות לדון בתביעה עפ"י חוק עוולות מסחריות נתונה לביהמ"ש המחוזי ולא לבימ"ש השלום.

4.ב"כ התובעת בתשובה לתגובה טענה בין היתר:

א)יש סמכות לבימ"ש להתיר תיקון כתב תביעה גם כאשר מבקשים להוסיף עילת תביעה, ואילו בענייננו – אין מדובר בעילה חדשה אלא בהסתמכות על סעיף בחוק אחר בהסתמך על אותה מערכת עובדתית.

ב)יש סמכות עניינית לבימ"ש זה לדון בתביעה, שכן סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט מקנה סמכות לבימ"ש שלום כאשר הסכום הנתבע נמצא בגדר סמכותו של בימ"ש שלום.

5.דין הבקשה להתקבל.

א)בימ"ש מתיר תיקון כתבי טענות באופן ליברלי במקרים מעין אלה.

התיק נמצא בשלביו הראשונים והמקדמיים. התוספת לכתב התביעה לא מצריכה ניהול הליכים מקדמיים מחודשים ו/או הגשת תצהירי עדות ראשית שונים ו/או שמיעת עדים אחרים או נוספים.

תיקון כתב התביעה יצריך תיקון כתב הגנה, והנתבעת תהיה זכאית לקבל הוצאות, עקב הטרחה הנגרמת לה בהגשת כתב הגנה נוסף, אך אין כל סיבה מוצדקת לאור הוראות תקנה 92 לתקסד"א, שלא להתיר את תיקון כתב התביעה עצמו.

ב)למען הסר ספק, קיימת סמכות עניינית לבימ"ש שלום לדון בתביעה זו.

דרך הפרשנות של ב"כ המשיבה לגבי סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, היא דרך הפרשנות הנכונה.

לבית משפט שלום יש סמכות לדון בתביעה בענייני קניין רוחני, כאשר הסעד המבוקש הוא סעד המצוי בסמכותו של בית משפט שלום על פי סעיף 51 לחוק בתי המשפט.

ג)סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט מקנה סמכות לבית המשפט המחוזי לדון בתביעה, גם אם סכום התביעה או שווי נושא התביעה נמוך מהסכום שנקבע בסעיף 51 (2) לחוק בתי המשפט וזאת כאשר מדובר ב"תביעה בענייני קניין רוחני, הכרוכה בתביעה בענייני קניין רוחני שהיא בסמכות בית המשפט המחוזי לפי פסקה (1)..." כאשר מדובר בחוקים המפורטים באותו סעיף. אך במקרה שבפנינו לא תלויה ועומדת תביעה באותו ענין בבית המשפט המחוזי.

.

6.לסיכום:

א)כתב התביעה יתוקן כמבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ