א.י. הכוונים - בריא וטבעי בע"מ נ' בע"מ

החלטה

למעשה קיימת מחלוקת בין הצדדים, האם יש להשיב לתובעת את מלוא סכום הסחורה, שמא את חלקו.

לטענת הנתבעת, נגרמו לה הוצאות בשל החזרת הסחורה, וכן נגרמו לה הוצאות, מאחר שהסחורה הוחזרה לאחר כשנה.

טרם פתיחת ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל, במכתבו של ב"כ התובעת אל הנתבעת, מודה התובעת כי הנתבעת סרבה להשיב לה את מלוא סכום עלות הסחורה וביקשה לנכות סך של 20% מערך הסחורה, קרי החזר של 80% בלבד.

לטענת מנהל הנתבעת, ביקש הוא רק 10% (קרי, סך של 362 ₪).

לא ברור לי מדוע מנהל הנתבעת לא שילם לתובעת את הסכום המבוקש על ידו ואת היתרה היה מפקיד בין אם בבית המשפט , בין אם בהוצל"פ ובין אם אצל עורך דינו.

למעשה המחלוקת בין הצדדים נעה בין "0" ל- "724 ₪".

חבל, כי הצדדים הגיעו להליך זה, בשל סכומים כאמור.

כבר עתה מצאתי לתת החלטה המבהירה לצדדים, כי ניהול ההליכים בתיק זה יעלה בהרבה על הסכום האמור ואם יתארכו ההליכים, צפויים הצדדים להוצאות לטובת אוצר המדינה, בגין ניהול ההליכים בסכומים כאמור.

לטענת מנהל הנתבעת, אין לנתבעת לשלם סכום כזה, מאחר שנגרמו לה הוצאות והיוועצות עם עורכי דין.

אין מקום לקבל טענה זו של מנהל הנתבעת.

משקיימת הודאה חלקית בחוב, יש ליתן פסק דין חלקי.

אשר לשאלת ההוצאות, אלו יתבררו במסגרת ההליך העיקרי וכפי שכבר הבעתי את דעתי, סכום ההוצאות בתיק זה, יהא הרבה מעבר לסכום הנתבע.

אשר על כן ולנוכח כל האמור לעיל, ניתן בזאת פסק דין חלקי על סך 2,903 ₪ נגד הנתבעת.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישופעלו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 21-07268-09-1 על הסכום האמור.

אני כבר מבהירה, כי המשך ההליכים בתיק זה הינם רק על הסכום שבמחלוקת.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

החלטה

לא ברור לי לפי איזה הליך מבקש ב"כ התובעת שמנהל הנתבעת יתן ערבות אישית.

כבר אמרתי בדיון הקודם, כי אם בדעת התובעת להגיש בקשה לעיקול, עליה להגיש אותה בצורה מסודרת ערוכה כדין.