א. טירר עו"ד ונוטריון נ' רובין - פסקדין

פסק דין

תביעה כספית לתשלום שכר טרחת עו"ד בסך של 70,132 ₪.

רקע עובדתי

התובעת היא חברת עורכי דין, אשר ייצגה את הנתבע בתביעות הגירושין והכרוך בהן, בבית הדין הרבני ובבית המשפט לענייני משפחה, וכן בערכאות הערעור.

מערכת היחסים בין הצדדים החלה ביום 12.2.07, ובאותו מועד נחתם ביניהם הסכם שכר הטרחה הראשון.

בחודש מרץ 2009 התגלעו בין הצדדים מחלוקות בנוגע לשכר הטרחה, וביום 16.4.09 הגיעו הצדדים להסכם פשרה בעניין שכר הטרחה והמשך הייצוג.

לאחר חתימת הסכם הפשרה, חוללו מספר שיקים שמסר הנתבע לתובעת. התובעת פעלה לגבייתם של שני שיקים על סך של 25,200 ₪ בלשכת ההוצאה לפועל, וקיבלה בסופו של יום תמורתם סך של כ-32,000 ₪. [המהווה את סכום השיקים וכן שכ"ט עו"ד – בהתאם לעדותה של מנהלת המשרד, עמ' 18 לפרוטוקול הדיון מיום 4.2.13].

התובעת התפטרה מייצוג הנתבע ביום 6.8.09. יובהר כי בשלב זה, טרם הסתיימו ההליכים בעניינו.

התובעת טוענת כי לנתבע נותר חוב כלפיה בגובה סכום התביעה, ומכאן התביעה.

הנתבע מנגד טוען כי התובעת קיבלה את כל הכספים המגיעים לה ואף מעבר לכך.

יצוין כי מתנהל בין הצדדים הליך משפטי נוסף, בתביעה אותה הגיש הנתבע כנגד התובעת.

ההליך

התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, והנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן.

ביום 15.9.11 ניתנה החלטת כב' השופט צבי כספי לפיה ניתנה לנתבע רשות להתגונן מפני התביעה.

מטעם התובעת הוגשו תצהירי עדות ראשית של הגב' מירה אדמסקי, מנהלת משרד התובעת וכן של עו"ד עינת טירר, עורכת הדין אשר ייצגה את הנתבע מטעם התובעת.

מטעם הנתבע הוגש תצהיר עדות ראשית מטעמו בלבד.

ביום 4.2.13 התנהל דיון הוכחות והמצהירים נחקרו על תצהיריהם. לאחר מכן סיכמו הצדדים טיעוניהם בכתב.

להלן נפנה לבחינת גרסאות הצדדים וטענותיהם.

טענות התובעת

ביום 12.2.07 נחתם בין הצדדים הסכם שכר טרחה, לפיו התחייב הנתבע לשלם לתובעת סך של 25,000 דולר בתוספת מע"מ בגין הגשת תביעת גירושין כרוכה לבית הדין הרבני . בנוסף התחייב הנתבע לשלם לתובעת החל מישיבה השביעית במספר בענייניו, סך 750 דולר בתוספת מע"מ בגין כל דיון.