א.ב.י.ר הפקת ספרים בע"מ נ' יניב פעלים בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

ביהמ"ש הנחה בהחלטות קודמות להגיש תצהירי עדות ראשית. הנתבעת הגישה את תצהירו של מר ראובן זמל. בית המשפט יראה את תצהירו של מר יניב מידד בהתנגדות לביצוע שטר כתצהיר עדות ראשית.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

החלטה

1.בפני תביעה שטרית שעניינה שלושה שיקים בסך כולל של 20,538 ₪ (קרן). הנתבעת 1 נתבעת כמי שמשכה את השטרות לטובת התובעת ואילו הנתבע 2 נתבע כערב מכח כתב ערבות שצילומו צורף כנספח ד' לתצהירו של מר ראובן זמל מטעם התובעת.

2.הנתבעים ביקשו וקיבלו רשות להתגונן. בתצהיר ההתנגדות נטען כי התובעת הפרה את התחייבותה החוזית כלפי הנתבעת ועל כן אינה חבה בתשלום התמורה החוזית המשתקפת בשטרות. בנוסף, הנתבע 2 טען בתצהיר ההתנגדות כי לא חתם על כתב הערבות וחתימתו זויפה.

3.מתברר כי אין מנוס אלא מקביעת התיק לשמיעת חקירות נגדיות. ב"כ התובעת הודיע כי התצהיר מטעם התובעת הוא תצהירו של מר ראובן זמל. הנתבע 2 הודיע כי תצהירו בהליך ההתנגדות ישמש כתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעים בהליך זה.

4.אני קובעת את התיק לשמיעת חקירות נגדיות של המצהירים מטעם הצדדים (מר זמל ומר מידד) וכן לשמיעת סיכומים בעל פה ליום 11.10.2010 שעה 11:30.

5.אשר לייצוג הנתבעים – בדיון טען הנתבע 2 כי מעולם לא פיטר את שלוחו, עו"ד יובל שבתאי, ומעולם גם לא הסכים לשחרורו מהייצוג. הנתבע 2 הצהיר על כך בדיון לאחר שהוזהר כחוק לומר אמת. דברים אלה עומדים לכאורה בניגוד להודעתו של עו"ד יובל שבתאי לביהמ"ש מיום 11/03/10 שם נרשם כי "התיק על כל תכולתו הוחזר למנהל הנתבעת 2 הוא הנתבע 1" (סעיף 2 להודעה). בסעיף 4 להודעה רשם עו"ד שבתאי: "מסירת התיק בוצעה לבקשת הנתבעים ובהסכמתם ובכך נסתיימה הלכה למעשה יכולת הח"מ לייצגם ללא תיק, ללא מסמכים וללא נתונים" (סעיף 4 להודעה). על רקע הודעתו של ב"כ הנתבעים כמפורט לעיל, אישר ביהמ"ש לעו"ד יובל שבתאי להשתחרר מהייצוג (החלטה מיום 14.03.2010). יוער כי בהחלטה קודמת מיום 03.03.2010 הוריתי לעו"ד יובל שבתאי "להחתים את הלקוח על הבקשה [להשתחרר מן הייצוג]", ועו"ד שבתאי – בהמשך להנחיה – הציג מצג ממנו עולה כי שולחיו פיטרוהו מהייצוג ור' גם החלטתי מיום 27.01.2010 אשר לפיה:"עורך הדין המבקש [קרי:עו"ד יובל שבתאי] ידאג להציג אישור מסירה חתום של בקשתו להשתחרר מן הייצוג לכתובות מרשיו... ". אך ברור הוא כי השחרור מן הייצוג התאפשר לאחר שעו"ד שבתאי הבהיר כי בקשתו מוגשת על דעת שולחיו.

6.על הרקע הזה אני מקבלת את בקשת הנתבע 2 לעיון חוזר בהחלטת השחרור מהייצוג. עותק מפרוטוקול הדיון ומהחלטתי זו יועבר על ידי מזכירות ביהמ"ש וכן על ידי הנתבע 2, אל עו"ד יובל שבתאי אשר יוכל להתייחס לבקשתו של מר מידד להימנע משחרור מהייצוג. התשובה תוגש לתיק ביהמ"ש עד ליום 11.04.2010. המזכירות תעקב. מובהר בזאת כי בהעדר תגובה במועד יפסוק ביהמ"ש בהחלטת הנתבע 2 ללא התגובה.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: אליז דורון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: