אשקר נ' אבו נסרה

פסק דין

1.תביעה קטנה לתשלום סך 2,786 ₪.

2.לטענת התובע, הוא החזיק במונית אשר היתה רשומה על-שם הנתבע. המונית היתה מבוטחת בחברת הביטוח "הכשרת הישוב" (להלן: "המבטחת"). דמי הביטוח שולמו על-ידי התובע, אולם הביטוח היה על שמו של הנתבע, אשר היה כאמור בעליה הרשום. לטענת התובע, ביום 20.09.2009 הוא שלח לחברת הביטוח הודעה באמצעות סוכן הביטוח לביטול הפוליסה ובגין כך היה זכאי להשבה בסך 2,786 ₪, אך זו לא שולמה לו מאחר ולנתבע חוב אצל המבטחת בגין תאונה שארעה ביום 5.9.02, עבור דמי השתתפות שלא שולמו על ידו, אותו קיזזה חברת הביטוח מהסכום להשבה.

3.הנתבע מכחיש בכתב הגנתו את הנטען בכתב התביעה וטען כי ככל שיש לתובע טענות, בעניין דמי הביטוח, עליו להפנותן לחברת הביטוח ולא אליו. עוד טען הנתבע כי על התאונה חלה התיישנות. בנוסף טען הנתבע כי התובע חייב לו סכומי כסף בגין שכירת המונית.

4.הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה, ללא נימוקים, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, לאחר שהוסברה להם משמעות הדבר.

5. לאחר שבחנתי טענות הצדדים, הן בכתבי הטענות והן בדיון שהתקיים לפני, אני קובעת כי לסילוק מלא וסופי של טענות הצדדים ישלם הנתבע לתובע סך כולל של 2,000 ₪.

6.הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין בדואר רשום לצדדים.

ניתן היום, ז' תשרי תשע"ב, 05 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: