אשל נ' קליין

החלטה

לפני בקשת רשות להתגונן.

בבקשה ובתצהיר שהוגש בתמיכה לה נטען כי ההלוואה נושא התביעה ניתנה לחברה שהנתבע שימש מנהלה הכללי באותה עת ולא כהלוואה אישית לנתבע עצמו וכי לצדדים היו ברור כי החברה – ולא הנתבע אישית – היא שאחראית לפירעונה וכך הוסכם ביניהם. כן נטען כי בהמשך, במסגרת אסיפה כללית של החברה, הסיר הנתבע את התנגדותו לעסקה מסוימת, וזאת לבקשת התובע, ובכפוף להסכמת החברה לפרוע את ההלוואה לתובע מהכספים הראשונים שיתקבלו במסגרת העסקה, אף שבפועל, לא פעלה החברה להחזר ההלוואה כאמור.

בטענות המבקשת יש כדי להקים הגנה לכאורה מפני התביעה. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי המבקשת להוכיח את טענותיה ואין להיכנס בשלב זה לבחינת קשיים או סימני שאלה בטענות ההגנה ולבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולוּ בדוחק, כדי שתינתן לנתבע רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד.

אשר על כן, ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר שהוגש בתמיכה לבקש ישמש כתב הגנה.

ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 12.2.14 שעה 12:00.

בעלי הדין יתייצבו אישית לישיבה זו. אי התייצבות לישיבה זו, כמוה כאי התייצבות לדיון.

הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים עד ליום 15.12.13. בקשות בעניינים אלה וכל בקשה שיש לדון בה קודם לשמיעת הראיות יוגשו עד לאותו מועד. הימנעות מעשות כן תתפרש כהודעה על השלמת ההליכים המקדמיים.

בקשות לדחיית מועדי דיון שנקבעו ויקבעו בתיק זה תוגשנה בהתאם להוראת נוהל 1-10 (טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון) או נוהל 2-10 (טיפול בבקשות לדחיית מועד מטעמים הקשורים בקיום דיון באותו מועד לפני שופט אחר, לפי העניין, אשר יצאו מלפני נשיאת בית המשפט העליון. בקשות שלא תוגשנה באמצעות הטפסים שצורפו להוראות נוהל אלו, או בקשות שלא צורפו להן האישורים הנדרשים, או שנשמטו מהן פרטים רלבנטיים – יכול ותדחנה מטעם זה בלבד.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.