ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
39230-03-10
03/10/2010
|
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן
|
- נגד - |
התובע:
חיים אשכנזי
|
הנתבע:
דוד סעודאי
|
החלטה,החלטה |
החלטה
בכל פעם נאלץ ביהמ"ש להפסיק את הדיון על מנת להתריע בצדדים שישמרו על כבוד ההדדי האחד של השני ולא יתפרצו זה לדבריו של זה.
למרות התרעות ביהמ"ש ממשיכים הצדדים להטיח זה בזה דברים בלא רשות.
זו התרעה אחרונה הניתנת על ידי ביהמ"ש. באם יאלץ ביהמ"ש שוב להפסיק את הדיון, יחוייב הצד או הנוכח בגינו הופסק הדיון בהוצאות לקופת המדינה.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.
לימור ביבי-ממן, שופטת
עו"ד בצלאל: כנאמן על נכסי החייב לפי סעיף 42 לפקודה, הנכסים מוקנים לנאמן ואי אפשר להתעלם.ככל שביהמ"ש יפסוק לטובת התובעים, 99% מהסכום מגיעים לקופת הפש"ר כי עיננו רואות מי עשה את כל העבודה.
מר משה אשכנזי:
מר שרון הכפיש את שמי לשווא ואמר שדרשתי כסף. אם המשטרה הייתה עושה את עבודתה, על הסגת גבול, וגניבת מים, הם היו צריכים להיות מאחורי סורג ובריח.
מר מוטי יעקב:
זה שהוא לא רוצה לתת כסף לאנשים המבוגרים זה מוכיח שאני צודק במשפט.
מר חיים אשכנזי:
אנו עומדים על התביעה ועל כל עוגמת הנפש והנזק מסביב.
אנחנו צריכים אכן הוכחות נוספות על מנת להוכיח את התביעה. נבקש מבית המשפט שהות נוספת על מנת להביא עמדתנו לעניין מחיקת התביעה והעברתה למפקחת על רישום המקרקעין ולחילופין לשם ארגון ראיות התומכות בטענתנו ובכלל זה תשריט הבית המשותף, חשבונות המעידים על צריכת המים וכן כל קבלה התומכת בנזק שנגרם לנו.
מר שרון:
ככל שהתובעים יבקשו למחוק את התביעה, אנו עומדים על תשלום הוצאות.
החלטה
1.לאחר קיום דיון התברר כי לתובעים חסרים ראיות ומסמכים התומכים בתביעתם ולו בראשית ראיה.
כמו כן, לכאורה עולה כי חלק ניכר מן התביעה הינו בסמכות המפקחת על רישום המקרקעין.
2.על מנת לאפשר לתובעים יומם באופן יעיל ונכון, הנני מורה על דחיית הדיון.
3.בפרק הזמן אשר יחלוף עד מועד הדיון החדש, ישקלו התובעים מחדש את תביעתם – ככל שיחליטו למחוק תביעתם ימסרו הודעה מתאימה ובית המשפט ישקול נושא הוצאות הנתבעים.