אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשורי נ' קיבוץ לוחמי הגיטאות ואח'

אשורי נ' קיבוץ לוחמי הגיטאות ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
17195-06
12/09/2010
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
יורם אשורי
הנתבע:
קיבוץ לוחמי הגיטאות
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקים כספיים, אשר נגרמו לתובע מר יורם אשורי, עת נאלץ לעקור שתילי פלפל אותם שתל במשקו, אשר במושב צרופה בחוף הכרמל.

השתילים נעקרו היות וזמן קצר אחר שתילתם התגלה, כי הם נגועים בוירוסים מסוגים שונים ואין מנוס אלא לעקרם. בכך נגרם לתובע נזק כספי המוערך ב- 189,311 ₪.

האירוע נשוא התביעה התרחש בחודש מאי 2004, והתביעה היא כנגד הנתבעים, כאשר נתבע מס' 1 מר נמרוד שי (להלן: "הנתבע") אשר היה יועץ לענייני הדברת מזיקים לתובע, לא הדריך את התובע כי עליו לרסס את השתילים בשמן מסוג וירול, אשר נועד למנוע את התדבקות השתילים בוירוס זה.

התובע, סבור כי האחריות לנזקיו מוטלת על הנתבע.

הנתבע 1 הודף את האשמה. וסבור כי התובע עצמו הוא אשר אחראי לנזקיו היות ולא נקט באמצעים הנדרשים, לא נשמע להוראות משרד החקלאות ואף לא להוראותיו שלו, ועל כן הדבקת שתילי הפלפלים בוירוס היא תוצאה של מעשיו ומחדליו של התובע.

לאחר ששמעתי את העדים דהיינו:

התובע, מר פוסלסקי – איש משרד החקלאות

מר טלמון – שמאי אשר העריך את הנזק מחד, ואת הנתבע והשמאי מר אייל שפירא מאידך.

הנני לקבוע את הממצאים כדלקמן, אשר לגביהם אין מחלוקת והם נובעים מחומר הראיות ועדויות התובע והנתבע.

1.בתחילת חודש מאי 2004, ביום החמישי בו או סמוך לכך , דהיינו יום למחרת לכל היותר, נשתלו על ידי התובע, מר אשורי, שתילי פלפל מסוגים שונים.

השתילים נשתלו בשטח פתוח בבית רשת ולא תחת רשת מש 50, סמוך לחלקה אחרת בה היה פלפל חורף במינהרות (להלן: "חלקת המינהרות").

2.התובע לא רסס את השתילים בשמן מסוג וירול או שמן אחר למנוע התדבקות בוירוסים שונים ביניהם וירוס מסוג P.V.Y.

הנתבע לא אמר לתובע במפורש, כי עליו לרסס את שתילי הפלפלים בחלקה החדשה.

3.חלק מהפלפלים נפגעו מוירוסים, ימים ספורים לאחר שתילתם, הוירוסים הלכו והתפשטו והיה צורך בסופו של דבר לעקור את החלקה.

4.התובע, בשטח בו נשתלו הפלפלים שתל מיד לאחר העקירה שתילי עגבניות.

השאלות:

1.האם היתה לנתבע חובת הזהירות.

2.האם הפר הנתבע את חובתו המושגית וקונקרטית כלפי התובע, כאשר לא אמר לו במפורש, כי עליו לרסס בשמן את שתילי הפלפלים בחלקה המיועדת?

3.האם כתוצאה מהפרה זו, אם היתה, נדבקו השתילים בוירוסים ונגרם הנזק?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ