אשורוב נ' בנק לאומי למשכנתאות חיפה

פסק דין

בקשה לסעד זמני לאסור על הנתבע לפנות את התובעת מהדירה נשוא התביעה.

אין מחלוקת באשר לקיומו של חוב בשל פיגור בתשלום משכנתא, המגיע מהתובעת לנתבע.

כעת טוען ב"כ התובעת, לראשונה, כי התובעת שילמה את מרבית החוב ונותרה יתרה סמלית אם כי לא תמך את טענתו במסמך לאמת ביצוע תשלום כנטען.

בכתב התביעה מודה התובעת בחובה כלפי הנתבע, אם כי טוענת כי ביהמ"ש יורה לאפשר לה את פירעון החוב לפי יכולתה הכלכלית.

הצעה של ביהמ"ש לסילוק החוב על דרך התשלומים, לאחר תשלום ראשון של 5,000 ₪ נדחתה ע"י הצדדים בדיון הקודם.

מאחר והתובעת מודה בחוב כאמור, לא מצאתי להשהות את ההליכים עד להגשת כתב הגנה ובהמשך לכך.

באיזון בין הצורך לאפשר לתובעת להמשיך ולגור בדירה הנ"ל, מחד, ובזכות הנתבע לגבות ממנה את החוב המגיע לו, ניתן בזה פסק דין לפיו על התובעת לשלם את יתרת החוב המגיע ממנה לנתבע, כולל ההוצאות שנוספו במסגרת הליכי הוצל"פ, עד להיום, וזאת תוך 4 חודשים מהיום. לא תשלם התובעת את מלוא החוב בפרק הזמן הנ"ל, תפנה את הדירה מיד בתום התקופה הנ"ל והזכות לנתבע לממש את הנכס כדין.

ב"כ התובעת ימציא לב"כ הנתבע מסמכים אודות תשלומים שביצעה התובעת לטענתה על חשבון החוב הנ"ל.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: