אשול נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

התובע הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה כנגד החלטת פקיד תביעות מיום 23.2.09 הדוחה את תביעתו להכרה באוטם שריר הלב מיום 28.1.08 כפגיעה בעבודה.

הנתבע התנגד לבקשה ואף התייחס לתביעה לגופו של עניין.

בקדם המשפט טען התובע כי פנה אל הנתבע טרם הגשת התביעה לבית הדין.

התובע הגיש הודעה, אסמכתאות ונימוקים לפניותיו לנתבע.

התובע צירף הודעות מאתר האינטרנט של המוסד מהן עולה כי פנה פעמיים לנתבע בקשר לתביעה וכי נענה ביום 18.10.09 וביום 22.11.11.

לא ניתן ללמוד מתי פנה התובע אל הנתבע והחלטתי מיום 3.1.12 בדבר מועדי פניות התובע מקורה בטעות.

לפיכך דרושה תשתית עובדתית לצורך החלטה בבקשת ההתיישנות.

משכך, לא מצאתי כי יש לפצל את הדיון הבקשה להארכת מועד לבין דיון לגופו של עניין.

מה גם שהנתבע עצמו, כאמור, התייחס בכתב ההגנה לגופו של עניין.

לפיכך אני מורה כי התובע יגיש כתב תביעה מפורט עד ליום 1.5.12.

הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מפורט תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המפורט.

התיק יקבע להוכחות בפני מותב.

הפלוגתאות –

האם התביעה התיישנה.

עצם קרות אירוע תאונתי חריג.

שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע לאוטם שריר הלב.

מאזן ההשפעות.

הנתבע יזמין את החומר הרפואי.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ב, 25 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.