אשוואל ואח' נ' תאיר

פסק דין

בפני תביעה כספית לפיצוי בסך של 2,000 ₪ בשל מכירת הנתבע לתובעת 1 רכב אשר מנועו לא תקין.

סכום התביעה מורכב כדלקמן:

מחיר הרכב 2,000 ₪.

עוגמת נפש לא מפורט סכום.

התובעת 1 טוענת כי הביאה למוסך לתיקון רכב הרשום על שם התובעת 2. שם פנה אליה מיוזמתו הנתבע והציע לה לרכוש ממנה את הרכב תמורת 2,000 ₪. היא נעתרה לו. לטענת התובעת 1 לאחר כשבועיים פנה אליה הנתבע בשנית והציע לה לרכוש ממנו את הרכב המתוקן בעבור 2,000 ₪. היא הסכימה, שילמה לו את הכסף ולקחה את הרכב. לאחר יומיים התקלקל הרכב. בבדיקה במוסך התברר כי המנוע שהותקן לא היה תקין. התובעת 1 טוענת כי בשל כך נגרמה לה עוגמת נפש רבה. התובעת 1 העידה בפני בית המשפט כי לא העבירו את הבעלות ברכב בין המכירה הראשונה לשנייה. התובעת 1 העידה כי הרכב נסע לפחות שבוע ואז נתקע. התובעת 1 טענה בבית המשפט כי הנתבע התקין את המנוע מהרכב שלו. התובעת 1 העידה כי 5 חודשים לאחר שהרכב נתקע היא מכרה אותו תמורת 750 ₪.

הנתבע טוען כי התובעת 1 הציעה לו לרכוש את הרכב תמורת 2,000 ₪ כאשר הרכב היה מקולקל ולא נסע לכן נדרש היה להחליף בו את המנוע. הנתבע טוען כי בשל היותו מכונאי, הוא וחבר התקינו מנוע חלופי שלגביו נדרש רישום ברישיון. הנתבע טוען כי לאחר כחודש מיום הרכישה פנתה אליו התובעת 1 וביקשה לרכוש בחזרה את הרכב תמורת 2,000 ₪ והוא הסכים לכך. הנתבע טוען כי 3 שבועות לאחר מכן פנתה התובעת 1 לנתבע ויידע אותו כי קיימת בעיה במנוע. הנתבע טוען כי התובעת 1 סיפרה לו לפני שמכרה לו את הרכב כי היא ובעלה מסוכסכים והוא חיבל במנוע. הנתבע מכחיש כי סירב לעזור לתובעת 1 כאשר פנתה אליו. הנתבע טוען כי התובעת לא היית מוכנה להתפשר ולא אפשרה לו לבדוק מהו הנזק- האם מדובר במנוע או בראש המנוע. התובעת 1 מכרה את הרכב לפירוק. הנתבע העיד בבית המשפט כי 3 ימים לאחר שמכר לה את הרכב פנתה אליו בבקשה לבדוק את המנוע.

החלטתי לדחות את התביעה, ולהלן הנימוקים לכך:

עדות התובעת מבולבלת ולא עקבית . מדובר ברכב ישן אשר מצבו ירוד. לרכב במצב זה אין ערבות שיתפקד כראוי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.