אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשוואל ואח' נ' תאיר

אשוואל ואח' נ' תאיר

תאריך פרסום : 06/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
22618-03-10
04/07/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. מאיה אשוואל
2. עליה אשוואל

הנתבע:
דאוד תאיר
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית לפיצוי בסך של 2,000 ₪ בשל מכירת הנתבע לתובעת 1 רכב אשר מנועו לא תקין.

סכום התביעה מורכב כדלקמן:

מחיר הרכב 2,000 ₪.

עוגמת נפש לא מפורט סכום.

התובעת 1 טוענת כי הביאה למוסך לתיקון רכב הרשום על שם התובעת 2. שם פנה אליה מיוזמתו הנתבע והציע לה לרכוש ממנה את הרכב תמורת 2,000 ₪. היא נעתרה לו. לטענת התובעת 1 לאחר כשבועיים פנה אליה הנתבע בשנית והציע לה לרכוש ממנו את הרכב המתוקן בעבור 2,000 ₪. היא הסכימה, שילמה לו את הכסף ולקחה את הרכב. לאחר יומיים התקלקל הרכב. בבדיקה במוסך התברר כי המנוע שהותקן לא היה תקין. התובעת 1 טוענת כי בשל כך נגרמה לה עוגמת נפש רבה. התובעת 1 העידה בפני בית המשפט כי לא העבירו את הבעלות ברכב בין המכירה הראשונה לשנייה. התובעת 1 העידה כי הרכב נסע לפחות שבוע ואז נתקע. התובעת 1 טענה בבית המשפט כי הנתבע התקין את המנוע מהרכב שלו. התובעת 1 העידה כי 5 חודשים לאחר שהרכב נתקע היא מכרה אותו תמורת 750 ₪.

הנתבע טוען כי התובעת 1 הציעה לו לרכוש את הרכב תמורת 2,000 ₪ כאשר הרכב היה מקולקל ולא נסע לכן נדרש היה להחליף בו את המנוע. הנתבע טוען כי בשל היותו מכונאי, הוא וחבר התקינו מנוע חלופי שלגביו נדרש רישום ברישיון. הנתבע טוען כי לאחר כחודש מיום הרכישה פנתה אליו התובעת 1 וביקשה לרכוש בחזרה את הרכב תמורת 2,000 ₪ והוא הסכים לכך. הנתבע טוען כי 3 שבועות לאחר מכן פנתה התובעת 1 לנתבע ויידע אותו כי קיימת בעיה במנוע. הנתבע טוען כי התובעת 1 סיפרה לו לפני שמכרה לו את הרכב כי היא ובעלה מסוכסכים והוא חיבל במנוע. הנתבע מכחיש כי סירב לעזור לתובעת 1 כאשר פנתה אליו. הנתבע טוען כי התובעת לא היית מוכנה להתפשר ולא אפשרה לו לבדוק מהו הנזק- האם מדובר במנוע או בראש המנוע. התובעת 1 מכרה את הרכב לפירוק. הנתבע העיד בבית המשפט כי 3 ימים לאחר שמכר לה את הרכב פנתה אליו בבקשה לבדוק את המנוע.

החלטתי לדחות את התביעה, ולהלן הנימוקים לכך:

עדות התובעת מבולבלת ולא עקבית . מדובר ברכב ישן אשר מצבו ירוד. לרכב במצב זה אין ערבות שיתפקד כראוי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ