אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשד נ' לנקרי

אשד נ' לנקרי

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
32507-12-09
25/01/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
מזל לנקרי
הנתבע:
אבנר אשד

החלטה

בפני בקשה לסלק על הסף את הודעת הערעור שהגיש המשיב ביום 27.12.09 על פסק דינו של בימ"ש השלום בראשל"צ מיום 16.11.09.

המבקש מאשר כי אם אכן, כטענת המשיב, הומצא לו פסק הדין של בימ"ש קמא ביום 16.11.09, כי אז הוגשה הודעת הערעור במועד. אלא, שלטענתו, המשיב ידע אודות פסק הדין לפני מועד ההמצאה, ועל כן ניתן להגיש ערעור על פסה"ד בתוך 45 יום ממועד בו נודע למשיב על פסה"ד, ולא ממועד המצאתו באופן פורמאלי לידיו.

לטענת המבקש, פסק הדין נחתם ביום 26.10.09. כבר ביום 27.10.09 או 28.10.09 יצר ב"כ המבקשת קשר טלפוני עם ב"כ המשיב ושיחות נוספות התקיימו ביניהם עד ליום 3 או 4 לנובמבר 2009, ועל כן כבר במועד זה ידע המבקש אודות פסק הדין, וחזקה עליו "שסקרנותו גברה עליו", כדבריו, והוא מצא דרך לאתר את פסק הדין ולעיין בו.

לא זו אף זאת, טוען המבקש כי המשיב טרח ופנה לבימ"ש קמא, ביום 09.11.09, וביקש את השבת הערבות הבנקאית שהפקיד (כתנאי להטלת העיקולים הזמניים שביקש). בפנייה זו מוצא המבקש אסמכתא נוספת לטענתו בדבר ידיעת המשיב על דבר קיומו של פסק הדין, קודם למועד ההמצאה הפורמאלי.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

בתקנה 397 לתקסד"א נקבע כי ניתן להגיש ערעור בזכות על החלטת בית משפט בתוך 45 ימים מיום מתן ההחלטה. בתקנה 402 לתקסד"א נקבע כי מניין הימים הינו מיום שבו "הומצא" למערער העתק ההחלטה. בתקנה 497א' לתקסד"א נקבע מהי המצאה כדין.

אין חולק כי בעניינינו נמסר פסק הדין בהמצאה כדין על פי הוראת תקנה 497א' לתקסד"א רק ביום 16.11.09. אלא, שכאמור, לטענת המבקש ידע המשיב אודות פסק הדין לפני מועד ההמצאה.

בהתאם לפסיקה, אכן, במקרים חריגים, ימנו הימים מיום שבו נודע למערער על פסק הדין, להבדיל מיום שהומצא לו פסק הדין כדין, באחת מדרכי ההמצאה המנויות בתקנות.

ראה לעניין זה רע"א 4577/09 רפאל חסון ואח' י.ש יגדל (החלטה מיום 04.08.09, טרם פורסם):

"ככלל, המועד הקובע לצורך מניין הימים הוא מועד "ההמצאה" של פסק הדין. יחד עם זאת, מכוח עיקרון תום הלב הדיוני, ניתן לעיתים לקבוע כי מועד "הידיעה" על פסק הדין הוא המועד הקובע ובעל הדין המנסה להסתמך על כך שפסק הדין לא הומצא לו באופן פורמאלי יהיה מושתק מלטעון כן. ככל שיש בהירות רבה יותר באשר לעצם הידיעה במישור המהותי, כך יינתן לה משקל אף אם לא מולאה הפורמאליות עד תום (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 714 (מהדורה עשירית, 2009)). אכן, נפסק כי כאשר הוכח שבעל דין ידע על החלטה של בית משפט, הוא לא יוכל להסתתר מאחורי טענת העדר המצאה... המבקשים נאחזים בטענות פורמליסטיות לפגמים מינוריים שלכאורה נפלו באופן משלוח הפקסימיליה, אולם למעשה לא ניתן לחלוק על כך שביום .... בשעות אחה"צ שלח ב"כ המשיבה לב"כ המבקשים את פסק הדין, וכבר במועד זה ידע האחרון על קיומו". (סעיף 9 לפסה"ד).

אלא שבעניינינו, לא שלח ב"כ המבקשת את פסה"ד לב"כ המשיבה, וע"כ אין ממצא ברור באשר לרמת הידיעה של המשיב את ממצאי פסק הדין.

גם אם ידע המשיב על קיומו של פסק הדין, ועל התוצאה שבו, אין בכך די כדי להגיש ערעור. על מנת להגיש ערעור חובה על המערער לדעת את נימוקי פסק הדין לפרטיהם. ועל כן, בעניינינו לא חל החריג לפיו די בידיעה אודות פסה"ד, להבדיל מהמצאתו כדין.

אם לא די בכך, מתברר כי בחלק מהתקופה הרלוונטית הושבת בית משפט השלום בראשל"צ (על פסק דינו מוגש הערעור שבעניינינו), ועל כן, אין למנות ימים אלה במניין הימים לצורך הגשת הערעור.

בהגשת הבקשה להחזרת הערבות הבנקאית שהגיש המשיב לבימ"ש קמא ביום 9.11.09 אין לטעמי כדי לשנות תוצאה זו. לצורך הגשת בקשה זו די בידיעה על תוצאת פסק הדין, בעוד, שכאמור, לצורך הגשת הערעור יש לעיין גם בנימוקי פסק הדין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

הוצאות הבקשה בסך 4,000 ₪ מע"מ על פי תוצאות הערעור.

ניתן היום, י' שבט תש"ע, 25 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ