אר.אס.אס.די. למסחר בע"מ נ' חסנין מופיד

החלטה

המבקשת, באמצעות המנהל המיוחד שמונה לגביה, הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי צירוף נתבע נוסף, הוספת עילות תביעה חדשות, והארכת המועד להגשת תצהיר עדות ראשית.

המשיב מתנגד לבקשה מנימוקים שונים שפורטו בתגובה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה.

הטעם להוספת עילות תביעה ונתבע נוסף מעוגן לכאורה בהסכם שעותק ממנו צורף לכתב התביעה.

תיקון כתב התביעה בהתאם למבוקש, יש בו כדי להביא לבירור נכון ומקיף של כלל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, ולחסוך הליכים משפטיים נוספים שהמבקשת יכולה הייתה לנקוט בהם.

אשר על כן, אני מתירה למבקשת להגיש כתב תביעה מתוקן, בהתאם למפורט בבקשה – וזאת תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

לגבי סמכותו של המנהל המיוחד, עו"ד באסם דקואר – אציין כי עמדתו לפיה הוא רשאי לנקוט בהליכים מסוג זה, מתיישבת לכאורה עם החלטת בית המשפט המחוזי בנושא. ואולם, מאחר שהדבר לא צוין בצורה מפורשת, וכדי להסיר ספקות, אני מורה למנהל המיוחד לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי (בתיק הפש"ר) כדי לקבל החלטה מפורשת בשאלת סמכותו לנהל את ההליך דנן.

החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה הנ"ל תוגש בד בבד עם הגשת כתב התביעה המתוקן, עם העתק ישירות לשאר הצדדים. אם ההחלטה לא תינתן בפרק הזמן שנקבע לעיל, יש להודיע על כך לבית המשפט על מנת להאריך את המועד להגשת כתב התביעה המתוקן.

נוכח האמור לעיל, אין צורך בהגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת. אשוב ליתן הוראות בעניין, לאחר הגשת אחרון כתבי הטענות בתיק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ז סיון תש"ע, 30 מאי 2010, בהעדר הצדדים.