מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארנטל נ' מיכאלי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ארנטל נ' מיכאלי

תאריך פרסום : 03/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
19125-06-09
02/11/2010
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
משה ארנטל
הנתבע:
ברוך מיכאלי

החלטה

1.התובע יגיב לבקשת הנתבע להביא ראיות לסתור את פסק הדין המרשיע בפלילים וזאת עד ליום 2.12.10. תשובה לתגובה תוגש ע ד ליום 16.12.10. התיק ירשם לת"פ ליום 17.12.10 לשם מתן החלטה בבקשה זו.

2.אני מתירה לתובע להגיש חוות דעת מטעמו. חוות-דעת נגדית לזו של התובע תוגש ע ד ליום 2.2.11.

3.אשר להליכים המקדמיים: עיינתי בדרישה לגמ"ס ספציפית שהגיש הנתבע לתובע.

בהסכמת הצדדים ימציא התובע לנתבע בתוך 14 יום מהיום את המסמכים כדלקמן: 4, 6- לא מקור, צילומים של 7,8 דוח"ת שהוגשו למ"ה וכן שומות מס לשנים 2000 ועד היום, 16, 17- צילום תוצאות בדיקת הסיטי, פרטים מלאים של איש/אנשי המקצוע, אשר ביצעו את עבודות השיפוצים בביתו של התובע במועד האירוע- בכפוף לכך שתתקבל הבקשה להביא ראיות לסתור את פסד הדין הפלילי.

ב"כ התובע יעמיד לרשות ב"כ הנתבע את כתב התביעה על נספחיו לשם עיון וצילום מסמכים שסבור ב"כ הנתבע כי נשמטו מידיו, דבר שב"כ התובע טוען כי אינו סביר.

אשר לשאלון שהופנה לתובע מטעם הנתבע:

התובע ישיב בתצהיר על השאלון, למעט שאלות שמספריהן: 24-28 כולל, 37-39 כולל, 40-43 יענו רק באם תתקבל הבקשה להביא ראיות לסתור את פסק הדין המרשיע בפלילים.

הנתבע יתן לתובע בתוך 14 יום מהיום, גילוי מסמכים כללי בתצהיר.

הואיל ועל הפרק בקשה להביא ראיות לסתור את פסק הדין המרשיע בפלילים, אשר הוגשה רק אתמול, ניתנת בזאת ארכה לתובע לדרוש מן הנתבע גמ"ס ספציפי, פרטים נוספים וכן להעביר לו שאלון, בתוך 10 ימים ממועד שבו תינתן ההחלטה בבקשה הנ"ל, באם תתקבל.

רשמתי בפניי את הצהרת ב"כ הנתבע, כי יענה בחיוב לכל דרישה לגמ"ס ספציפי, שאלון ופרטים נוספים שיתבקשו ע"י התובע, כבר עתה ובתוך 14 יום ממועד הדרישה, גם מבלי להמתין לתוצאות הבקשה להביא ראיות לסתור וללא קשר אליהן.

4.אני משריינת מועד לישיבת קד"מ נוספת, ככל שתדרש, וזאת ליום 26.6.11 בשעה 10.00.

5.הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית ותיק מוצגים לקראת אותו דיון ועל פי לוח הזמנים כדלקמן: התובע עד ליום 17.4.11, הנתבע עד ליום 30.5.11.

6. התיק ירשם לת"פ ליום 3.2.11 וזאת לשם בחינת חוות הדעת מטעם הנתבע ומתן הוראות נוספות ככל שתדרשנה.

7.אציע לצדדים לשקול כי גם אחרי חוות-דעת הנגדית של הנתבע, פנייה להליך של גישור וזאת כדי לצמצם את המחלוקות שביניהם, במסגרת תיק זה וגם בכלל, בשים לב לכך שמדובר בשכנים.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

ריבה שרון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ