ארנון נ' מע"צ

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 11.01.10. כאשר, התובע רכב על אופנוע במחלף הירקון ולטענתו "נכשלתי במפרדה גמישה" בכביש.

התובע עותר ל 25,000 ₪, אך במהלך הדיון הסכים שנזקיו מסתכמים ב 9,700 ₪ עבור נזק לאופנוע, ובגדים שנהרסו בתאונה.

התובע העיד, שהיה חשוך ולכן לטענתו אין אפשרות להבחין במפרדה.

מאז התאונה, המפרדה הורדה ויש קו הפרדה בלבד.

2.על פי הסבר הנתבעת, המפרדה באה כדי למנוע מהנהגים לבצע עבירה על החוק תוך שהם חותכים ימינה. לכן, המהנדסים של מע"צ אשרו השימוש בהפרדה גמישה – נכון הדבר ש"הסרנו את זה בגלל שעלה לנו המון כסף להחזיק את זה, בגלל שהנהגים עלו על זה".

(עמוד 1, שורות 25-26).

לטענת הנציג, מר קליין, העובדה שהתובע נפל מהאופנוע במקום מעיד על כך שפנה ימינה באיחור רב – לא דובר במפרדה מסוכנת.

3.בתשובה לטענות אלה, התובע אמר שלא הבחין כלל במפרדה, אך לא הפר את החוק. פנייתו לא הייתה באיחור והוא לא חתך. באותו ערב לא היו מחזירים אור על המפרדה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

1.מקובל עלי גרסת התובע שבאותו ערב היה קושי להבחין במפרדה ולכן אין הוא אשם בתאונה.

2.באשר לגובה הנזק:

הוכחו הוצאות התיקון לאופנוע בסך 5,758 ₪. באשר ליתר העתירות, התובע עותר לפריטי בגדים חדשים – אך בעת התאונה היו לו פריטים משומשים, לכן עבור הבגדים מגיע לו רק 1,200 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע 6,958 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון.

הסכומים ישולמו תוך 21 יום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד התשלום.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.