אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארמוני נ' עיריית תל אביב-יפו

ארמוני נ' עיריית תל אביב-יפו

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
23602-04-11
22/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
דנה ארמוני
הנתבע:
עיריית תל אביב-יפו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב (כבוד השופטת לימור ביבי-ממן) מיום 28.3.11, בת"ק 24264-12-09 (להלן: "פסק הדין") בו התקבלה באופן חלקי תובענת המבקשת כנגד עיריית תל אביב (להלן: "המשיבה"), לשיפוי בגין נזקים שנגרמו לה ביום 25.8.09, עת נתקלה, נפלה ונחבלה ממפגע שהיה ברחוב פנימי הסמוך לאולמי רסיטל בתל אביב (להלן: "המפגע"). בית המשפט קבע כי חלוקת האחריות תהא בשיעור 70% על המבקשת ובשיעור 30% על המשיבה.

מכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבה. אפרט להלן.

המבקשת מלינה על כך שפסק הדין חסר התייחסות למספר טענות שהועלו על ידה.

לטענתה, המפגע אינו מפגע קל ועל אף שהייתה זו הפעם הראשונה בה עברה באזור, נקבע כי התרשלה. עוד טוענת היא, כי העבירה לבית המשפט חוות דעת של רופאה אורטופדית, זו קבעה כי נכותה אינה צמיתה ולכן אין צורך בהמצאת חוות דעת מומחה עבור בית המשפט. לדידה, כשם שהמשיבה כפופה, בין היתר, למגבלות תקציב, כך גם המבקשת מוגבלת מבחינה כלכלית להמצאת חוות דעת יקרות. לטענתה, טעתה ערכאה קמא אשר לאופן בו חילקה את יחס שיעור האחריות.

דין הבר"ע להידחות וזאת ללא צורך במתן תשובה.

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמ' 826).

ערכאת הערעור גם לא תתערב בקביעת חלוקת האחריות שנעשתה בבית המשפט קמא כל עוד היא מצויה במתחם הסבירות (ראו: ע"א 753/89 אנגלשטיין נ' אבו-גוהר [פורסם בנבו] 4.5.93).

פסק הדין קבע, כממצא עובדתי, כי המדובר במפגע קל וקטן.

המפגע אינו ממוקם על המדרכה גופה אלא על דרך המיועדת לרכב, אליה ירדה המבקשת עת ביקשה לעצור מונית.

לא מצאתי בעייני בחומר שלפני, כי המקרה הנדון נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטייה מן הכלל והתערבות בממצא עובדתי אשר נקבע על ידי ערכאה דיונית לאחר שישבה על המדוכה.

בפרט כך הם פני הדברים שקיימא לן פסקי דין בהם דובר במפגעים קלים ומצאו בתי המשפט שלא לפסוק פיצוי ככלל.

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשה רשות הערעור ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות. פיקדון ככל שהופקד יוחזר למבקשת

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"א, 22 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ