ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
3099-08
16/01/2011
|
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס
|
- נגד - |
התובע:
יפה ארליך ע"י ב"כ עו"ד מיכל אורן-יוספסברג
|
הנתבע:
ברוך שטר ן ע"י ב"כ עו"ד רון ברק
|
פסק-דין |
פסק דין
הצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים, כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. הצדדים הסכימו לכל הנ"ל (פרוטוקול מיום 27.10.2010).
עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט – כתבי הטענות, תצהירי העדויות הראשיות והמסמכים שצורפו אליהם וכן הראיות שהוגשו על ידי הצדדים. כמו כן העידו הצדדים את עדיהם בבית המשפט והעדים נחקרו בחקירות נגדיות. בנוסף לאמור לעיל, סיכמו ב"כ הצדדים בכתב את טענותיהם בענין התובענה.
על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסקת בזה כי הנתבע ישלם לתובעת סך כולל של 5,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% על הסך האמור וזאת בתוך 30 יום, שאם לא כן ישא הסך הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
המזכירות תמציא לצדדים פסק-הדין.
ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת