אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארכיאולוגית תשלם לארכיאולוג פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים באיורים

ארכיאולוגית תשלם לארכיאולוג פיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים באיורים

תאריך פרסום : 22/08/2006 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
10775-04
21/08/2006
בפני השופט:
יואל צור - סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
מאיר בן דב
עו"ד טוני גרינמן
הנתבע:
ד"ר אילת מזר
עו"ד נדב העצני ואח'
פסק-דין

                                             פ  ס  ק        ד  י  ן

      התביעה

  1. התביעה שלפנינו היא תביעה למתן אחד מתוך שני הסעדים החילופיים העיקריים הבאים:

א.      א.      פיצויים שהועמדו ע"ס 500,000 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה, בגין נזקים נטענים שנגרמו לתובע בעקבות הפרת זכויות היוצרים הכלכליות של התובע בשני איורים המהווים שחזור של מראה הר הבית בימי בית שני (להלן-האיורים) .

ב.      ב.      לחילופין, פיצויים ללא הוכחת נזק, ביחס לכל איור וכל הפרה הן בגין הפגיעה בזכות הכלכלית  והן בגין הפגיעה בזכות המוסרית . הפיצוי החילופי הועמד ע"ס  80,000 ש"ח .

  1. שני הצדדים למשפט זה הם ארכיאולוגים. התובע ארכיאולוג שמילא בעבר תפקידים בכירים [1] במשלחת החפירות שביצעה חפירות למרגלות הר הבית בין השנים 1968-1976 בראשותו של מנהל המשלחת, פרופ' בנימין מזר, ז"ל, ולאחר מכן שימש עד לשנת 1986 כאחראי על שימור ושחזור האתר. הנתבעת היא ארכיאולוגית ונכדתו של פרופ' מזר. ב-1.7.00 הוציאה הנתבעת לאור ספר בשם "המדריך השלם לחפירות הר הבית".

3. 3.   לטענת התובע הנתבעת העתיקה בספרה הנ"ל שני איורים שהוא בעל זכויות היוצרים בהם (שפרטים אודותם יובאו להלן) ובכך, לטענת התובע, התעשרה הנתבעת שלא כדין מקניינו הרוחני של התובע. עוד טען התובע שהנתבעת לא איזכרה בספרה את מקור האיורים או את עובדת היות התובע בעל זכות יוצרים בהם, וגם לא את העובדה שהם נעשו עפ"י מחקריו של התובע ובכך, לטענת התובע, הפרה את זכותו המוסרית של התובע באיורים.

  1. האיורים נשוא התביעה הם איורים פרספקטיביים המהווים שחזור של מראה הר הבית בימי בית שני. להלן טענות התובע לגביהם:

א.      א.      איור מתחם הר הבית לכיוון צפון מזרח. באשר לאיור זה טען התובע שהוא נעשה ע"י הציירת מרתה ריטמאייר שעבדה עבורו וביצעה את הציורים עפ"י הנחיותיו של התובע. האיור פורסם לראשונה, לטענת התובע, בשער הקדמי הפנימי של הספר "אטלס כרטא ירושלים" שפורסם בשנת 1991.

ב.      ב.      איור מתחם הר הבית לכיוון צפון מערב. לטענת התובע איור זה הוא עיבוד לאיור שנעשה ע"י האדריכל יצחק ריכלין לפי הנחיותיו של התובע, והופיע לראשונה בספרו של התובע "חפירות הר הבית בצל הכתלים ולאור התגליות" שפורסם ב-1982.

התובע טען שהאיורים משקפים את דעותיו הייחודיות של התובע באשר למראה הר הבית בימי הורדוס ומראהו הארכיטקטוני.

        ממצאים שעליהם יבוסס פסה"ד

        5. להלן כמה ממצאים שעליהם יבוסס פסה"ד:

א.      א.      האיורים נשוא התביעה צויירו ע"י גב' ריטמאייר המנוחה.

ב.      ב.      האיורים פורסמו בספרה של הנתבעת כאשר לצידם צויין כך: " מתחם הר הבית בתקופת הורדוס כפי שצויר על ידי מרתה ריטמאייר ציירת משלחת החפירות....." ובצד צויין  " באדיבות אמי הובסון" (שהיא אחותה של גב' ריטמאייר) [2].

ג.        ג.        ספרה של הנתבעת נשוא הדיון " המדריך השלם לחפירות הר הבית" הוא ספר פופולארי שנועד לקהל הרחב. מטרת הספר היא לעשות היכרות לקהל הרחב, שאינו בקיא בארכיאולוגיה, עם חפירות הר הבית . הספר אינו מתאר גישות ותפיסות שהתפתחו ו/או גובשו במסגרת החפירות ואינו מתייחס להבדלי הגישות בין חוקרים שונים ביחס לממצאים מסויימים [3].

6.    התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה בת.א. (מחוזי י-ם) 2366/00 לגבי 4 איורים [4] שאותם פרסמה הנתבעת בספרה הנ"ל ושניים מהאיורים שהם נשוא דיוננו אלו האיורים ג' ו-ד' שבפסה"ד הנ"ל [5].  להלן כמה מהממצאים שבפסה"ד הנ"ל הנוגעים לענייננו:

א.   בכל הקשור לאיורי הכיפות נקבע שאלה לא ממלאים את התנאים המינימאליים להכרה בהם כמוגנים בזכויות יוצרים. כמו כן קבע שאין בהם את מידת "היצירתיות המינימאלית" ומידת "המקוריות" הנדרשת לצורך הקניית זכות יוצרים. מכאן שנדחתה התביעה באשר לאיורים אלה [6].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ