אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה קפלן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אריה קפלן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2019 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35647-10-14
11/03/2019
בפני השופטת:
יפית מזרחי לוי

- נגד -
התובע:
אריה קפלן
עו"ד דותן כדורי
הנתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. קלי - ניהול הסדרים פנסיוניים - סוכנות לביטוח בע"מ
3. מטרו מוטור שווק (1981) בע"מ - נמחקה
4. שיא מוטורס בע"מ
5. אייל יעקב קליינברג
6. שמואל אביב גרשטיין
7. שרגא סלע לוי

עו"ד מיכה צופין [בשם נתבעות 1-2]
עו"ד אמיר כץ [בשם נתבעים 5-6]
עו"ד ליאור לויט [בשם נתבע 7]
פסק דין חלקי

 

במחלוקת שבין התובע לנתבעת 1

 

האם כדין ביטלה חברת הביטוח מגדל פוליסת ביטוח מנהלים בה בוטח התובע, והאם זכאי התובע לכיסוי ביטוחי לפי הפוליסה בשל תאונה שארעה לו ביום 2.1.10.

 

  1. בהמשך להחלטתי מיום 18.2.19, לבקשת הצדדים (למעט הנתבעת 2 שלא הגיבה) וחרף התנגדות הנתבעת 1, ניתן בזאת פסק דין חלקי בתביעתו של התובע נגד הנתבעת 1. ההליך כנגד יתר הנתבעות – בשלב זה, לבקשת הצדדים כאמור, מעוכב.

 

  1. התובע יליד 1.9.84, מכונאי רכב במקצועו, נפגע בתאונת דרכים בתאריך 2.1.10 הגיש תביעה לתגמולי ביטוח לנתבעת 1 - מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן – חברת מגדל) על פי פוליסת ביטוח שהוצאה לו ביום 1.1.09.

 

  1. התובע קיבל תשובת מגדל כי פוליסת הביטוח שלו סולקה קודם לתאונה. לטענתו בוטלה הפוליסה שלא כדין ובניגוד להוראות חוק חוזה ביטוח.

 

  1. התובע תבע בנוסף את מי שהיו מעסיקיו ביום התאונה אשר לא ביטחו אותו בהתאם לצו ההרחבה החל על ענף המוסכים וצו ההרחבה הכללי במשק. כאמור לעיל, ההליכים בעניין זה, לבקשת התובע ומעסיקיו - מעוכבים. כן מעוכבים לבקשת התובע ובהעדר התנגדות הנתבעת 2 ההליכים כנגדה (סוכנות הביטוח).

 

התשתית העובדתית

 

  1. ביום 2.1.10 ארעה לתובע תאונת דרכים קשה עת רכב על אופנועו. התובע נפצע קשה, עבר ניתוח ושיקום ארוך ובהתאם לחוות דעת רופא תעסוקתי שהוגשה מטעמו, איבד את כושרו להשתכר ושיעור נכותו עומד על 100% לצמיתות (ראה נספחים יב-טז - מסמכים רפואיים, חוות דעת רופאים שמונו במסגרת תיק הפלת"ד, וחוות דעת רופא תעסוקתי מטעם התובע).

 

  1. בעקבות אותה תאונה, הגיש התובע תביעה במסגרת תיק פלת"ד. התביעה הסתימה בפשרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ