אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

אריה נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
11643-12-09
02/02/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
נסים אריה
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
החלטה,פסק-דין

החלטה

אני סבור שניתן לנציג הנתבעת די והותר זמן להביא את טענותיו. יש להביא בחשבון שהשמאי מצד הנתבעת לא התייצב בשעה היעודה לדיון ולמרות זאת ביהמ"ש והצד שכנגד המתין לו מספר דקות לא מבוטל.

יש להבהיר לנציג הנתבעת שמי שמנהל את הדיון בבית המשפט הוא השופט ולא בעל הדין.

עם כל הכבוד לנציג הנתבעת, זכותה של הנתבעת לא נפגעה, נהפוך הוא.

הנתבעת הגישה כתב הגנה מתוקן רק ימים ספורים לפני מועד הדיון.

השמאי מטעם הנתבעת לא התייצב בזמן שאליו נקבע הדיון.

זכות הטיעון של הנתבעת לא נפגעה.

אני רואה בדרך טיעונו של נציג הנתבעת משום חוסר כבוד כלפי ביהמ"ש ועל כן אני מחייב את הנתבעת בהוצאות בגין ענין זה בלבד, בסך 250 ₪ לתשלום לזכות אוצר המדינה, בתוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בפיצוי בגין נזק שנגרם לקטנוע שבבעלות התובע.

2.התובע תמך את כתב תביעתו בחוות דעת שמאי ממנה עולה שהקטנוע הוכרז "אובדן גמור". על פי חוות דעת השמאי, ערכו של הקטנוע הוא בסך 11,000 ₪ בניכוי השרידים סך 10,120 ₪. לכך יש להוסיף את שכר טרחת השמאי (ללא מע"מ) בסך 1,150 ₪ וכן פיצוי בגין הארגז בסך 815 ש"ח (כולל מע"מ). התובע העמיד את תביעתו על סך 6,437 ₪, זאת בהתחשב בסך 6,648 ₪ אשר שילמה לו הנתבעת בגין נזק שאינו שנוי במחלוקת.

3.הנתבעת טענה שהנזקים להם טוען התובע הינם מופרזים. במעמד הדיון התייצב לפני שמאי מצד הנתבעת, מר זיו גולדשטיין. על פי חוות דעתו של מר גולדשטיין, הפיצוי לו זכאי התובע בניכוי השרידים הינו סך 5,047 ₪. מר גולדשטיין העיד לפניי והסביר שאין להתבסס על מחירון יצחק לוי אלא על מחירון "מוטו". בנוסף טען השמאי גולדשטיין שיש להפחית את המע"מ וכן להפחית 30 אחוז בגין שימוש הקטנוע לצורכי שליחויות.

4.בהקשר זה שמעתי את עדותו של התובע. התובע העיד לפניי שהוא נוהג לרכוש את הקטנועים בעבור בית העסק שלו להכנת פיצות וחלוקתם מידי היבואן, חברת אבניר בסך של כ- 12,500 ₪. יחד עם זאת, התובע אישר, בהגינותו, שהאופנוע דנן נרכש מיד ראשונה כאשר גמא כ- 8,000 ק"מ.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שהבאתי בחשבון את הסבריו של השמאי גולדשטיין, הנני סבור שיש לקבל את התביעה בחלקה. טענתו של השמאי גולדשטיין שיש להתבסס דווקא על מחירון חברת מוטו, לא הוכחה לפניי. אינני רואה מניעה לגבי התבססות על מחירון השמאי יצחק לוי. יחד עם זאת, אני סבור שיש מקום להפחית את רכיב המע"מ משומת האופנוע. על כן, המחיר לגבי האופנוע בניכוי המע"מ הינו סך 9,200 ₪ (בניכוי רכיב המע"מ).

6.אשר להפחתה בגין השימוש של הקטנוע לשליחויות, הנני סבור שהפחתה של כ- 30% הינה הפחתה דרסטית. לא הוכח לפניי שהקטנוע אכן משמש לשליחויות. בהקשר זה התחשבתי גם בטענת התובע שכתוצאה מהשבתת הקטנוע שניזוק הוא נאלץ לרכוש קטנוע חלופי בסך 12,500 ₪, כפי שהעיד לפניי.

7.כשאלה הן הנסיבות, ובהתחשב בכך שמדובר בקטנוע חדש יחסית (שנת ייצור 2008), הנני רואה לנכון להפחית על דרך האומדנא מהמחירון בניכוי מע"מ 10%, על כן הנני קובע ששווי הקטנוע שניזוק הינו 8,200 ₪. ערך הקטנוע בניכוי השרידים בסך 880 ₪, הינו 7,216 ₪.

8.לנזק בגין שווי הקטנוע בניכוי השרידים יש להוסיף את ערך הארגז כפי שנקבע על ידי השמאי, בסך 815 ₪ ובניכוי רכיב המע"מ 684 ₪.

9.סיכומו של דבר הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהתאונה הינו סך 7,216 ₪ בתוספת 684 ₪ בגין הארגז וכן בתוספת 1,150 ₪ בגין שכר טרחת השמאי. סכום זה מצטבר לידי סך 9,050 ₪.

10.הנתבעת נשאה בנזקי התובע באופן חלקי ושילמה לו סך 6,777 ₪. היתרה לתשלום הינה 2,273 ₪. הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 2,273 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום אירוע התאונה (2.7.2009).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ