אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה נ' אברהם ואח'

אריה נ' אברהם ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34347-11-09
14/06/2010
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
אורנה אריה
הנתבע:
1. חן אברהם
2. מנורה חב' לביטוח

החלטה,החלטה

החלטה

לאור עמדת הצדדים, הדיון ימשיך להתנהל לפניי.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

החלטה

1.עסקינן בתביעה שהגיש התובע בטענה כי הנתבעת לא שילמה לו את כל סכום לו הוא זכאי לקבל בגין תאונת דרכים שארעה מיום 16.6.09 בה היה מעורב ביחד עם הנתבע 1.

2.הן בכתב ההגנה והן בדיון שבפני היום הודיע נציג הנתבעת 2 כי אין מחלוקת באשר לנסיבות אירוע התאונה וכי המחלוקת היא אך ורק בשאלת הנזק.

3.גם אם צודק נציג הנתבעת כי כתב התביעה אינו ברור, הרי שגם כתב ההגנה רב בו הנסתר על הנגלה, והטענות שנטענו בו הן טענות סתמיות וכלליות מבלי להתייחס לגוף העניין.

4.על פי הקבוע הן בחוק והן בתקנות כאשר מדובר בתביעה קטנה, רשאי בית המשפט לסטות מהכללים הקבועים בדין ואין הוא מחוייב להם. כל זאת מאחר שהצדדים המופיעים בפני בית המשפט אינם עורכי דין ואינם בקיאים בחוק הרלבנטי.

5.נדמה כי זהו המצב גם במקרה שלפנינו. בעוד שהתובעים אינם בקיאים בהליכים הנהוגים בבית המשפט, הרי שמטעם הנתבעת הופיע בדיון מי שמופיע תדיר בבית משפט זה, והגם שאינו עו"ד, עדיין הוא בקי ומנוסה למצער יותר מן התובעים.

6.במצב דברים זה וכאשר על בית המשפט לעשות הכל כדי להגיע לחקר האמת ולבור את הבר מן התבן, משמש בית המשפט לפעמים כפרקליטם של הצדדים, כפי שנעשה במקרה זה.

7.לאחר ששקלתי, לא מצאתי לקבל את בקשת הנתבעים, ובמאמר מוסגר אומר כי עדיף כי טענות אלה כלל לא היו נטענות.

8.לאור כל האמור מצאתי להורות כדלקמן:

א.המזכירות תקבע מועד חדש לדיון ותזמן את הצדדים.

ב.בתוך 30 יום מהיום יודיע התובע לבית המשפט האם הוא מקבל את המלצת בית המשפט כפי שהיא פורטה בפרוטוקול לעיל (במסגרת הערת בית המשפט) או שמא הוא מבקש להמשיך בהליכים בהתאם לכתב תביעתו המקורי. עותק מההודעה יועבר גם לנתבעים, אשר על בסיס ובהתאם לאמור בהודעה ינהלו עם התובע מו"מ לסיום ההליך בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט.

ג.ככל שהמו"מ לא יצלח ו/או ככל שהתובע יבקש להמשיך בהליך העיקרי, הרי שלישיבה הבאה שתקבע כאמור בסעיף א' יתייצב השמאי מטעמו לשם חקירה על חוות הדעת.

ד.ככל שתתקבל המלצת בית המשפט יגישו הצדדים לבית המשפט בקשה מוסכמת למתן פסק דין, ובהתאם להסכמה אליה יגיעו כאמור מחוץ לכותלי בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ב' תמוז תש"ע, 14/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ