- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אריאל נ' מדינת ישראל
|
המ"ש בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
4042-12-13
28.6.2014 |
|
בפני : רונה פרסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דבורה אריאל |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להישפט כאשר מנימוקי הבקשה עולה כי מהות הבקשה היא למעשה להסב את הדוח נשוא הבקשה ע"ש המבקש.
לאחר שעיינתי במסמכים אותם צירף המבקש לבקשתו, קרי, מכתבי התשובה אותם קיבלה החברה בעלת הרכב או המחזיקה בו, ממרכז פניות נהגים ארצי במשטרת ישראל ומהמרכז הארצי לגביית קנסות עולה, כי מי שהחזיקה ברכב בעת ביצוע העבירה הנטענת הינה חברת "נובל אינפיניטי" ולא המבקש.
התצהיר שצורף לבקשה הוא מטעמו של מר דבורה אריאל, מי שהגיש את הבקשה, ואולם לא צורף לבקשה העתקו של הדוח או מסמך ממנו עולה כי למגיש הבקשה יש יפוי כוח מטעמה של "נובל אינפיניטי" או כל טעם אחר המאפשר לו הגשת הבקשה בשמה. בדיון בפני טען ב"כ המבקש כי המבקש הינו עובד בחברה האמורה.
עוד צירף המבקש לבקשה העתק ממכתב שנשלח ללשכת תביעות התעבורה בחדרה והוא אינו נושא מספר דוח כלשהו וככל הנראה צורף בטעות למסמכי הבקשה וגם בו לא מצאתי התייחסות כלשהי לעניין הנדון.
בנסיבות האמורות אין לי אלא לקבל את עמדת ב"כ המשיבה כי לא המבקש הוא בעל הדין הנכון כאן ולא מצאתי מקום להיזקק בנסיבות להערת ב"כ המשיבה לגבי מהו מספר הדוח הנכון לגביו מתבקשת הארכת המועד שכאמור כעולה מטיעוני ב"כ המשיבה המבקש בבקשתו נקב בשני מספרי דוחות שונים.
למען הסר ספק לא זהו הנימוק לדחיית הבקשה שכן באף לא אחד מהם המבקש הוא בעל הדין הנכון כך שהחלטתי מתייחסת למספר הדוח שבגוף הבקשה שכן גם המסמכים שצורפו מתייחסים למספר דוח זה ומכל מקום גם לו ההתייחסות היתה למספר הדוח שבכותרת הרי שלפי טיעוני המשיבה גם בו מי שקיבלה את הדוח היא אותה חברה ולא המבקש שבפני.
לאור המקובץ לעיל לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה.
המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ד, 28 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
