המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
|
4042-12-13
28/06/2014
|
בפני השופט:
רונה פרסון
|
| - נגד - |
התובע:
דבורה אריאל
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד להישפט כאשר מנימוקי הבקשה עולה כי מהות הבקשה היא למעשה להסב את הדוח נשוא הבקשה ע"ש המבקש.
לאחר שעיינתי במסמכים אותם צירף המבקש לבקשתו, קרי, מכתבי התשובה אותם קיבלה החברה בעלת הרכב או המחזיקה בו, ממרכז פניות נהגים ארצי במשטרת ישראל ומהמרכז הארצי לגביית קנסות עולה, כי מי שהחזיקה ברכב בעת ביצוע העבירה הנטענת הינה חברת "נובל אינפיניטי" ולא המבקש.
התצהיר שצורף לבקשה הוא מטעמו של מר דבורה אריאל, מי שהגיש את הבקשה, ואולם לא צורף לבקשה העתקו של הדוח או מסמך ממנו עולה כי למגיש הבקשה יש יפוי כוח מטעמה של "נובל אינפיניטי" או כל טעם אחר המאפשר לו הגשת הבקשה בשמה. בדיון בפני טען ב"כ המבקש כי המבקש הינו עובד בחברה האמורה.
עוד צירף המבקש לבקשה העתק ממכתב שנשלח ללשכת תביעות התעבורה בחדרה והוא אינו נושא מספר דוח כלשהו וככל הנראה צורף בטעות למסמכי הבקשה וגם בו לא מצאתי התייחסות כלשהי לעניין הנדון.
בנסיבות האמורות אין לי אלא לקבל את עמדת ב"כ המשיבה כי לא המבקש הוא בעל הדין הנכון כאן ולא מצאתי מקום להיזקק בנסיבות להערת ב"כ המשיבה לגבי מהו מספר הדוח הנכון לגביו מתבקשת הארכת המועד שכאמור כעולה מטיעוני ב"כ המשיבה המבקש בבקשתו נקב בשני מספרי דוחות שונים.
למען הסר ספק לא זהו הנימוק לדחיית הבקשה שכן באף לא אחד מהם המבקש הוא בעל הדין הנכון כך שהחלטתי מתייחסת למספר הדוח שבגוף הבקשה שכן גם המסמכים שצורפו מתייחסים למספר דוח זה ומכל מקום גם לו ההתייחסות היתה למספר הדוח שבכותרת הרי שלפי טיעוני המשיבה גם בו מי שקיבלה את הדוח היא אותה חברה ולא המבקש שבפני.
לאור המקובץ לעיל לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה.
המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לצדדים.
ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ד, 28 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת