ארט פלוס בע"מ נ' עלי קלייבו

פסק - דין

1.עניינה של התובענה שלפנינו, תשלום חוב בשל הפקת אלפיים עותקים של ספר שכתב הנתבע בשם "JERUSALEM IN HEART" (להלן – הספר) ,אשר לטענת התובעת לא שולם לה על ידי הנתבע.

2.על פי כתב התביעה, העבודה בקשר להפקת הספר הוזמנה בשנת 2000 כאשר המחיר המוסכם היה 23,374 דולר בתוספת מע"מ.

אישור על כך ניתן על ידי רעייתו של הנתבע, הגב' אלנה מריה קוגן-פלורס דה קלייבו (להלן – אלנה) במכתב החתום על ידה מיום 28/8/01, המועד שבו נמסרו לידיה, עבור הנתבע, אלפיים עותקים מהספר.

התובעת טוענת כי הנתבע נותר חייב סכום של 118,912 ₪ נכון ליום הגשת התביעה (24/11/05).

3.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, התובעת ביצעה את העבודה על פי בקשתה של אלנה, ואילו הנתבע עצמו לא הזמין עבודה כשלהי מאת התובעת.

הנתבע אמנם מודה כי הוא היה הסופר שכתב את הספר , אולם טוען כי לא היה קשור כלל לענייני הפקתו של הספר וההתקשרות המשפטית לשם כך.

לטענתו, אם יש לתובעת עילת תביעה כלשהי – הרי שהיא כנגד אלנה ולא כנגדו.

4.התביעה הוגשה, כאמור, ביום 24/11/05 והדיון בה התארך עקב אי התייצבותם של הנתבע ושל אלנה, שאיננה תושבת ישראל, לדיונים שנקבעו.

בעוד שעדותו של מר צבי יוחנן, אחד הבעלים של התובעת, נשמעה ביום 17/3/08 – הרי שעדותם של הנתבע ושל אלנה נשמעה רק ביום 17/6/09.

זאת ועוד, הואיל והנתבע לא הגיש סיכומים במועד שנקבע לכך, ניתן ביום 25/11/09 פסק דין שבו התקבלה התביעה.

פסק הדין בוטל בהחלטה מיום 4/2/10, וניתנה בכל זאת אפשרות לנתבע להגיש את סיכומיו תוך חיובו בהוצאות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ, וזאת ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

5.השאלה שעומדת בפנינו בתיק זה הינה, האם הנתבע הוא זה שהזמין את העבודה והאם עליו לשאת בסכום החוב, או שמא עילת התביעה היא כנגד אלנה בלבד ולכן דין התביעה כנגד הנתבע להידחות.

6.לאחר שמיעת העדויות ועיון במסמכים ובכל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

7.מעדותה של אלנה עולה, כי בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה היא חיה עם הנתבע ושניהם פנו לתובעת לצורך בדיקה אם התובעת מסוגלת לבצע את העבודה, ואף נערכו מספר פגישות עד שנקבע המחיר עבור העבודה (פרוטוקול עמ' 2 שורות 12-18).

אלנה מודה ששילמה לתובעת על חשבון העבודה גם כאשר הנתבע סירב לשלם, וטוענת כי עזבה את הנתבע רק בשנת 2004 (פרוטוקול עמ' 4 שורה 24), כאשר החוב נוצר למעשה בשנת 2001.

כאשר נשאלה אלנה מדוע סירב הנתבע לשלם לתובעת עבור ההזמנה, ענתה: "גם אני תוהה בעצמי" (פרוטוקול עמ' 4 שורה 13).

8.גם מעדותו של הנתבע עולה כי אלנה עזבה אותו ביולי 2004 (פרוטוקול עמ' 8 שורה 28), ומכאן שבתקופה הרלבנטית , בשנת 2000, היו שניהם בקשרים עם התובעת.

הנתבע הוא זה שכתב את הספר, ערך אותו, צייר את הציורים שבו, סיפק לתובעת את כל החומר, עבד עם הגרפיקאית של התובעת על עיצובו, ועקב מקרוב אחר עריכתו וכל תהליך הפקתו. (ראה פרוטוקול עמ' 6 שורות 19-30 וכן עמ' 7 שורות 1-3, 8-11, 14-16). אלנה רעייתו היתה עזר כנגדו, והיא זו שקיבלה בפועל ביום 20/8/01 אלפיים עותקים מהספר.

על אף שהנתבע ניסה ל"הסתתר" מאחורי אלנה – הוא הודה בסופו של דבר כי העותקים הגיעו לידיו (פרוטוקול עמ' 7 שורות 17-22).