ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33760-12-11
24/05/2013
|
בפני השופט:
שרון הינדה
|
| - נגד - |
התובע:
שיר ארזואן
|
הנתבע:
1. שלמה תחבורה (2007) בע"מ
2. בן זידא
|
|
החלטה
בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי והנוירולוגי.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 12.7.10.
באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי - בשלב זה לא מצאתי למנות מומחה בתחום זה, בהיעדר ראשית ראיה כנדרש ותיעוד רפואי מספק. במידת הצורך, ככל שיוצגו בפניי מסמכים רפואיים שיש בהם להעיד על קיומה של ראשית הראייה הנדרשת, או ככל שהמומחה האורטופדי ימליץ על מינוי מומחה נוסף, ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה בשנית.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר אברהם ארסבן, כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברו הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
7.המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוירולוגי.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
באשר לטענת הנתבעת לפיה יש לפסול את המסמך מיום 27.7.10 [סומן א' לתגובתה] – לאחר שעיינתי במסמך אינני רואה מקום לפסלו. המדובר במסמך רפואי שניתן לתובעת בסמוך לאחר פציעה בתאונה, ערוך בידי מומחה בתחום האורטופדי ובו נרשמו תלונותיה, הפניה לצילום, ומרשם למשככי כאבים. אין באמור כדי להוות מסמך פסול ו/או חוות דעת אסורה ו/או מסמך שיש בו כדי להטות את עצמאות שיקול דעתו של המומחה הרפואי. לפיכך, הבקשה נדחית.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תישא בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 13.12.12.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
