אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארד יואב שירותים בע"מ נ' נגה ואח'

ארד יואב שירותים בע"מ נ' נגה ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
45313-03-10
01/02/2011
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
ארד יואב שירותים בע"מ
הנתבע:
1. אביטה נגה
2. בלטה פנטאביל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסקי דין שניתנו על פי צד אחד כנגד הנתבעים.

לוז התביעה הינו טענת התובעת, כי הנתבעים עבדו עבורה כשכירים במתן שירות לצד ג'. לימים עזבו הנתבעים את עבודתם אצל התובעת התקשרו עם צד ג' והחלו ליתן לו את אותם השירותים, ישירות, תחת השירות שניתן על ידי התובעת באמצעותם.

התובעת טענה, כי הנתבעים גרמו להפרת החוזה שבינה לבין צד ג'. דא עקא, שלטענת התובעת עצמה החוזה בינה לבין צד ג' כלל לא הופר.

דומה איפוא, כי טענת התובעת כלפי הנתבעים אינה "גרם הפרת חוזה", שכן לא ניתן לגרום להפרת חוזה מקום שאין כל הפרה. טענת התובעת הינה למעשה, כי הנתבעים עשו עושר ולא במשפט בכך שזכו בפירות התקשרותם עם צד ג', התקשרות שנוצרה בעטייה ובזכותה של התובעת.

די בתיאור עילת התביעה כדי להבהיר, כי מתן הסעד המבוקש בתביעה אינו נקי מספקות, וזאת עוד טרם תשמע גרסת ההגנה. עסקינן בתחרות נטענת בין עובד למעבידו לשעבר. אין לשלול את הטענה, כי תחרות זו הינה לגיטימית, וזאת אף אם משתמש העובד בקשרים ובכישורים אותם רכש מאת מעבידו לשעבר לשם התחרות באותו המעביד. השוו: ע"ע 164/99 פרומר נ' רדגארד, פד"ע לד(1999) 294; ע"א 6601/96 AES System Inc נ' משה סער, פ"ד נד(3) 850.

די באמור כדי להבהיר, כי לנתבעים עומדת הגנה לכאורה מפני התביעה.

באשר לאי הגשת הגנתם טוענים הנתבעים, כי הם עולים חדשים, אשר אינם בקיאים בשפה העיברית, ולפיכך לא הבינו שעליהם להגיש הגנתם. לשם השלמת התמונה יאמר, כי מאז מתן פסקי הדין נשוא הבקשה דנן ועד להגשת הבקשה לביטולם חלפו כשבועיים בלבד.

אזכיר, כי הזכות לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד נחשבת כיום כזכות בעלת מימד חוקתי, הנגזרת מזכות הגישה לבית המשפט. מכח זכות זו, עשוי בית המשפט לבטל פסק שניתן במעמד צד אחד, בין מנימוקים אובייקטיביים ובין מנימוקים סובייקטיביים, העשויים, בראייה כוללת, להצדיק את ביטול הפסק. לא זו אלא אף זו, שכאשר נערך איזון כולל בין החשיבות המהותית שבניהול ההליך המשפטי במעמד שני הצדדים מול הנזק הקל יחסית שייגרם למשיב באם יבוטל פסק הדין, יטה בית המשפט לבטל את פסק הדין. ראו: רע"א 1643/00 פנינת טל השקעות נ' פקיד שומה ירושלים, פ"ד נה(4) 198, 202.

אשר על כן מתקבלת בזה הבקשה לביטול פסקי הדין שניתנו בימים 3.6.10 ו – 11.5.10.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום, שאם לא יעשו כן תהיה התובעת זכאית ליטול פסק דין מחמת העדר הגנה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ