ארד טורס וסחר בע"מ נ' אפרים

החלטה

1. ביום 15/6/11 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תינתן לנתבע רשות להתגונן ותצהירו ישמש ככתב הגנה. זאת, בתנאי שהנתבע יפקיד בתוך 30 יום סכום שייקבע על ידי ביהמ"ש. אם לא יופקד הסכום במועד, תדחה ההתנגדות. בהחלטתי מאותו יום, אשרתי את הסכמת הצדדים ונתתי לה תוקף של החלטה. כמו כן, קבעתי בהתאם להסכמת הצדדים, כי הנתבע יפקיד סך של 3000 ₪ בתוך 30 יום ממועד ההחלטה.

2. הנתבע הגיש בקשה לתיקון הפרוטוקול ולעיכוב ביצוע ההחלטה וביום 16/8/2011 דחיתי את הבקשה. הנתבע הגיש ערעור על החלטתי זו תוך שהוא חוזר בהודעת הערעור על הטענות שטען בהתנגדות ואינו מתייחס להסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה.

3. משלא הופקד הסכום שנקבע בהחלטתי ובהתאם להסכמת הצדדים, הגישה התובעת בקשה להמשך נקיטת הליכי הוצל"פ כנגד הנתבע ומשלא ניתנה תגובתו של הנתבע לבקשה, הוריתי כמבוקש (להלן – "ההחלטה").

4. ביום 13/11/11 הגיש הנתבע בקשה לביטול ההחלטה ולהארכת המועד להפקדת העירבון ולהמרת העירבון בתשלומים. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הצעתי לצדדים כי על מנת לחסוך בהליכים מיותרים ובהוצאות מרובות, יודיעו האם הם מסכימים להצעת ביהמ"ש כי הנתבע ישלם את העירבון שנקבע ב – 6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים והערעור שהגיש הנתבע יימחק.

5. התובעת הסכימה להצעת ביהמ"ש בכפוף לתשלום הוצאות על ידי הנתבע עקב הגשת אין ספור הליכים מיותרים על ידי המבקש. לעומת זאת, הנתבע הסכים להפקדת העירבון שנקבע ב – 6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים (תוך שהוא טוען טענות שונות לגבי העובדה שהתובעת גבתה סכומים שונים מהחייב השני בתיק). אך, לא הסכים למחיקת הערעור שהוגש .

6. לנוכח כל האמור לעיל, ומשלא עמד הנתבע בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 15/6/11, ולא הפקיד את הסכום שנקבע, ואף לא קיבל את הצעת ביהמ"ש, שהייתה לפנים משורת הדין ועל מנת לחסוך בהליכים מיותרים נוספים , לא נותר לי אלא להורות בהתאם להסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה על דחיית ההתנגדות.

7. הנתבע יישא בהוצאות הדיון וישלם לתובעת סך של 1000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: