ארבל נ' גואטה - פסקדין

פסק דין

בעניין שבפניי הועלתה על ידי הנתבע טענת התיישנות, טענה זו היא יסודית ואם היא תתקבל דינה של התביעה הוא להידחות.

התובע העיד בפניי כאשר נשאל מתי הוא בנה את הגדר הוא אמר שאין הוא זוכר מתי הוא עשה זאת וככה הוא ענה מספר דברים.

כאשר שאליתיו אם יש לו קבלה או חשבונית בקשר לבניית הגדר כדי שנוכל ללמוד ממנה על תאריך הבנייה הוא אמר לו שאין לו לא קבלה ולא חשבונית.

בסופו של דבר התובע איננו זוכר מתי הוא בנה את הגדר.

מצד שני, העיד בפני הנתבע, כי הוא קנה את הקרקע ב-22.7.01 והדבר עולה מהחוזה נ/1 שצורף לכתב ההגנה.

הנתבע העיד בפניי שבזמן שקנה את הקרקע הגדר כבר הייתה קיימת והתובע לא פנה אליו בפניה כלשהי שישלם לו עבור השתתפות בגדר.

אני מייחס את מלוא המהימנות והמשקל לדברי הנתבע ובמיוחד לעובדה שבעת שקנה את הקרקע, ב-22.7.01 הגדר כבר הייתה קיימת ומאחר והנתבע קנה את הקרקע ב-21.7.01, הרי שקמה לתובע עילת תביעה נגד הנתבע ב-22.7.01.

עת התביעה נשוא משפט זה הגיש התובע ביום 15.4.10. דהיינו כ-9 שנים לאחר שהנתבע קנה את הקרקע שבה קיימת הגדר נשוא משפט זה. בתוך 7 שנים מיום 22.7.01 היה על התובע להגיש תביעה בגין כל חוב, והוא לא עשה את זה הוא עשה זאת רק לאחר 9 שנים מיום שנולדה התביעה.

התוצאה העולה מכל האמור לעיל היא שתביעתו של התובע התיישנה ואני מחליט לדחות את תביעתו של התובע מחמת התיישנות.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: