אראמי נ' ויקטור

פסק דין

תאונה דרכים שבה מעורבים התובע, שנהג ברכב ניסאן טראנו והנתבע, שנהג במשאית.

אין חולק כי התובע השתלב בכביש לאחר שסיים פניה אליו מימין.

לטענת התובע, נסע במסלול שאליו השתלב, שהינו נתיב נסיעה לכל דבר ועניין (ולא נתיב השתלבות). כשעבר כברת דרך של כ- 70 מ' בתוך הנתיב, המשאית סטתה לנתיב נסיעתו ופגעה ברכבו בצד שמאל, פגיעת שפשוף לאורך כל הצד השמאלי.

לטענת הנתבע, התובע, במקום להמשיך בנתיב שאליו השתלב, החל להשתלב בנתיב נסיעתו שלו, בדרך לא פנויה. התובע נסע מהר ובשל כך נעצר, לאחר התאונה, רק אחרי מטרים רבים.

לאחר ששמעתי עדויות הצדדים שהדגימו באמצעות מכוניות צעצוע את אופן קרות התאונה, אני סבורה כי שני הצדדים אחראים אחריות משותפת לקרות התאונה. התובע לא נקט זהירות מספיקה בהשתלבותו בדרך אליה השתלב לאחר הפניה ימינה ונסע במהירות שאינה הולמת את תנאי הדרך ואילו הנתבע לא שם לב לתנאי הדרך ולרכבו של הנתבע.

בשים לב למיקום הנזקים ואופיים, אני מעמידה את אחריותו של התובע לתאונה על שיעור של 40% ולפיכך, זכאי התובע לפיצוי בשיעור של 60% מהנזקים המוכחים.

הנזק לתובע הוכח בחוו"ד שמאית שלא נסתרה, בסך של 15,562.72 ש"ח. שכ"ט השמאי הוא 800 ₪ (וביחד 16,362.72 ש"ח).

התובע זכאי ל- 60% מהנ"ל, שהם 9817.632 ₪.

סוף דבר, שהתביעה מתקבלת בחלקה.

הנתבע ישלם לתובע סך של 9817.632 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך של 167 ₪ ובתוספת הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהמסירה של פסק הדין לנתבע.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: