אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אראל נ' מנשקו

אראל נ' מנשקו

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
15145-09-12
25/04/2013
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
אסתי אראל
הנתבע:
ליאת מנשקו

החלטה

לפני מספר בקשות בתיק שבכותרת שעניינם ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה וכן בקשה למתן הוראות לעיכוב וביטול הליכי הוצל"פ בתיק 22-01325-13-1 ובקשה לביטול הליך עיקול רכב שמספרו 130001584ד.

תחילת ההליכים ביום 19.9.2012, אז הגישה התובעת תביעתה לביהמ"ש כנגד הנתבעת, בגין רשלנות בטיפולה בהליך משפטי בו ביקשה כי תייצגה.

ביום 19.12.2012, הגישה התובעת בקשה למתן החלטה בהעדר כתב הגנה. מעיון בתיק ביהמ"ש עולה כי ביום 15.10.2012 נסרק אישור המסירה של כתב ההגנה וכן ההזמנה לדין אשר נשלחו לתובעת.

לאור ממצאים אלו, נתן כבוד השופט דננברג ביום 24.12.2012 פסק דין בהעדר הגנה המחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 7,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט ע"ס 250 ₪.

ביום 17.1.2013 הגישה הנתבעת לראשונה בקשה לביטול פסק הדין. עיקר טענותיה של הנתבעת כי לא הומצא לידה כתב התביעה, וכי הכתובת המצוינת בכתב התביעה וכן באישור המסירה איננה כתובתה הנכונה.

בנסיבות אלו, ובכדי ליתן לנתבעת יומה בביהמ"ש הורה כבוד השופט דננברג, לאחר שעיין בתגובת התובעת לבקשה, כי הנתבעת תשלם סכום של 600 ₪ לתובעת אשר ישולמו בלי קשר לתוצאות ההליך. לאחר שיושלם סכום זה יבוטל פסק הדין ויקבע התיק לדיון.

ב

ין לבין ובהמשך למצוין לעיל הגישה הנתבעת בקשות שונות. בניהן בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט לעניין גובה התשלום אשר נדחתה ע"י כב' השופט דננברג, וכן בקשות לעיכוב הליכי הוצל"פ אשר נפתחו נגדה בגין פסק הדין וביטול הליכי עיקול הרכב בהוצאה לפועל.

בבקשות אלו טענה הנתבעת כי הליכי ההוצל"פ פוגעים בעיסוקה כעורכת דין ובהמשך אף טענה כי שילמה את הסכום אשר הורה בית המשפט ומשכך היא מבקשת כי יבוטלו הליכי ההוצל"פ.

התובעת מצידה התנגדה לבקשות לביטול פסק הדין, וכן הגישה הודעות לביהמ"ש אשר עולה מהן, כי לא קיבלה כל סכום כאמור בהתאם להחלטת ביהמ"ש.

ביום 4.4.2013 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת לביהמ"ש.

ביום 14.4.2013 הגישה הנתבעת בקשה בהולה לביהמ"ש לביטול הליכי ההוצל"פ.

ביום 24.4.2013 הגישה הנתבעת לביהמ"ש מסמך בנקאי, פלט מחשב, אשר מעיד על פירעון צ'ק ע"ס 600 ₪ ע"י התובעת.

בנסיבות אלו ומאחר ובסופו של יום שילמה הנתבעת את הסכום הנדרש, והנתבעת פרעה את הסכום ששולם, ואף הוגש כתב הגנה מטעמה ובכדי ליתן לנתבעת יומה בביהמ"ש אני מורה כדלקמן:

ביטול פסק הדין מיום 24.12.2012 אשר ניתן ע"י כב' השופט דננברג.

ביטול הליכי הוצל"פ אשר נפתחו כנגד המבקשת בתיק 22-01325-13-1 וכן בתיק עיקול הרכב שמספרו 130001584ד .

המזכירות תעביר לידי התובעת את כתב הגנה אשר נסרק לתיק ביהמ"ש.

המזכירות תנתב את התיק לקביעה בפני כב' השופט בדימוס פנחס אסולין, אבקש כי התיק יקבע לשמיעה בפניו בהקדם.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ