אראל נ' כתבי

פסק דין

תביעה להשבת כספים אשר שולמו ע"י התובע, לטענתו, בעבור הנתבע ובני משפחתו בגין חשבונות טלפון ניידים אשר בהם עשו הנתבע ובני משפחתו שימוש.

מבוא העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת:

1. אין חולק כי התובע, שהוא עו"ד, הינו חתנו של הנתבע.

2.אין חולק כי בין חברה המצויה בבעלות התובע – חשב גרניט יזום וישום פרוייקטים בע"מ (להלן: "חברת חשב") לבין הנתבע התנהלו יחסים עסקיים הנסבים על תחנת דלק שהיא בבעלות הנתבע.

3.אין חולק כי בגין מערכת יחסים עסקית זו קיימות בין הצדדים מחלוקות כספיות אשר מתבררות בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע וזאת, במסגרת ה"פ 4105/09.

4.אין חולק כי במסגרת טען ביניים אשר הוגש במסגרת אותם הליכים חויב התובע בתשלום הוצאות לנתבע.

5.אין חולק כי לשם גביית ההוצאות האמורות נפתח ע"י הנתבע תיק הוצל"פ ובמסגרתו הגיש התובע בקשה בטענת פרעתי הנסבה על טענות ולפיהן שילם התובע, בעבור הנתבע ובני משפחתו, ולבקשת הנתבע, תשלומים בגין טלפונים סלולאריים אשר בהם עשו הנתבע ובני משפחתו שימוש.

6.אין חולק כי בדיון מיום 26.1.11 אשר התקיים בפני יו"ר ההוצל"פ בבקשה בטענת פרעתי הוסכם בין הצדדים כי התובע יגיש תביעה במסגרתה יעלה טענותיו האמורות וכי ההליכים נשוא תיק ההוצל"פ יעוכבו וזאת עד למיצוי טענותיו של התובע בבית המשפט המוסמך.

7.התביעה בפניי הינה התביעה אשר הוגשה ע"י התובע, בסדר דין מקוצר ואשר מגלמת את טענותיו כפי שהועלו במסגרת הבקשה בטענת פרעתי.

טענות הצדדים:

8.לטענת התובע, מחודש דצמ' 2006 עשה הנתבע, בעבורו ובעבור בני ביתו, שימוש בכרטיס האשראי של התובע וזאת, לשם רכישת מכשירי טלפון סלולארי בעבור הנתבע ובני ביתו ושימוש במכשירים אלו.

לטענת התובע, בגין המכשירים האמורים ושימוש בהם הוא שילם בין החודשים דצמ' 2006 עד פבר' 2011, סך כולל של 63,206 ₪.

לטענת התובע הוא זכאי להשבת הסכום האמור מאת הנתבע.

9.הנתבע מנגד, טען במסגרת בקשת רשות להתגונן אשר הוגשה על ידו, כי בינו לבין חברת חבר (אשר הנתבע התייחס אליה במסגרת הבר"ל כאל "חברת ניסים") מתקיימת התחשבנות אשר נערכת על ידי התובע בעזרת רואה חשבון מטעמו והיא מגמתית וחד צדדית. עוד טען הנתבע כי הוא מעולם לא ביקש את התובע לשלם בעבור הטלפונים שלו ובני משפחתו .

זאת ועוד, הנתבע טען כי התשלומים אשר ביצע התובע הינם עבור רכישת מכשירים ומשכך, בנסיבות בהן אף לא אחד מבני משפחתו עושה שימוש במכשירים ובהינתן שהמכשירים הינם בבעלות התובע, הרי שאין כל מקום לחייבו בגין מכשירים אלו.

עוד טען הנתבע כי התובע מנסה לחייבו גם בגין מכשירים שנמצאים ברשותו או ברשות אשתו או בני משפחתו של התובע.

בנסיבות אלו, לטענת הנתבע, דין התביעה להידחות.

ההליכים בפני בית המשפט:

10.הואיל והתביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, הרי שבתחילה הוגשה במסגרתה בקשה למתן רשות להתגונן. במסגרת בקשה זו טען הנתבע כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף ולחילופין כי יש ליתן לו רשות להתגונן בתביעה.